Teisininkė Kristina Zamarytė – Sakavičienė socialiniuose tinkluose kritiškai įvertino vyriausybės atsiliepimą apie opozicijos skundą Konstituciniam Teismui dėl galimybių paso.
Nors vyriausybė teigė, kad šis dokumentas buvo „savanoriškas“, teisininkė pažymėjo, kad „savanorišku“ neįmanoma pavadinti dokumento, dėl kurio neturėjimo galėjai būti neįleistas į prekybos centrą, universitetą, dėl kurio buvo pradedami ikiteisminiai tyrimai ar net taikoma baudžiamoji atsakomybė.
Taip pat vyriausybė teigė, jog šis dokumentas nepažeidė žmogaus teisių, tačiau K. Zamarytė – Sakavičienė atkreipė dėmesį, kad be galimybių paso buvo apribotos žmonių teisės į mokslą, susirinkimus, laisvą judėjimą, privatumą.
Studentai be minėto paso negalėjo lankyti paskaitų universitetuose, gyventojai negalėjo dalyvauti susirinkimuose, kultūriniuose renginiuose, net elementariai apsikirpti ar lankyti sporto klubų.
vyriausybė teigė, kad šis dokumentas buvo „savanoriškas“
Taip pat teisininkė pasigedo logikos vyriausybės teiginiuose apie sveikatos sistemos perkrovimą. Galimybių pasas, jos teigimu, vertė skiepytis studentus ir kitus jaunus sveikus asmenis, nors didžioji dalis hospitlizacijų teko išskirtinai senyviems arba gretutinėmis ligomis sergantiems žmonėms.
Be to, pažymėtina, kad susitelkus vien į vakcinavimą buvo nebeskiriama dėmesio sveikai gyvensenai, sveikatos blogėjimo stebėjimams, EK registruotų vaistų nuo COVID -19 įsigijimui. Taip pat vyriausybė pateikinėjo privalomo skiepijimo įstatymus medikams, rizikuodami dar labiau sumažinti ligoninių darbuotojų skaičių pandemijos metu.
Galų gale, nors akivaizdu kad, skiepai plitimui kelio neužkirto, asmenys, kurie turėjo galimybių paso galėjo dalyvauti tūkstantiniuose koncertuose, – užbaigia savo pastabas teisininkė Kristina Zamarytė Sakavičienė.
