Po LBGTQ ketvirtadienį prie Seimo surengto protesto Vilniaus apskrities policija pradėjo administracinę teiseną dėl tyčinio turto sunaikinimo ar sugadinimo.
Anot policijos, taip pat vertinami veiksmai dėl viešosios tvarkos pažeidimo, analizuojama vaizdo medžiaga ir kartu su prokurorais bus sprendžiama dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo dėl galimo neapykantos kurstymo.
Kelios dešimtys LBGTQ bendruomenės atstovų protestavo prieš, pasak jų, diskriminacinio pobūdžio Nepilnamečių apsaugos įstatymo nuostatą,
Į protestą taip pat atėjo kelios dešimtys žmonių su Lietuvos vėliavomis, prieštaraujančių protestui. Vienas iš jų – riaušių byloje teisiamas Antanas Kandrotas, pravarde Celofanas. Prie protesto prisijungė ir pasisakymais prieš LGBTQ garsėjantis Seimo narys Petras Gražulis.
A. Kandrotas vėliau perėjo per ant žolės ištiestą LGBTQ vaivorykštės spalvos vėliavą.
Tolerantiško jaunimo asociacijos pirmininkas Artūras Rudomanskis teigė manantis, kad protestas parodė teisėsaugos institucijų neveiksnumą. Anot jo, policijos pareigūnai nepareikalavo susirinkimą trukdžiusių asmenų išeiti.
Teisingumo ministerija parengė pataisą, siūlančią iš Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymo išbraukti, kad neigiamą poveikį nepilnamečiams darančia informacija laikoma ta, „kuria niekinamos šeimos vertybės, skatinama kitokia, negu Konstitucijoje ir Civiliniame kodekse įtvirtinta, santuokos sudarymo ir šeimos kūrimo samprata“.
Teigiama, kad pataisa parengta įgyvendinant Europos Žmogaus Teisių Teismo (EŽTT) šių metų sausio 23 dienos sprendimą byloje Macatė prieš Lietuvą.
Teismas pripažino, kad Lietuva, apribojusi knygos, kurioje aprašomi tos pačios lyties asmenų santykiai. platinimą, pažeidė Europos žmogaus teisių konvencijos straipsnį, apibrėžiantį saviraiškos laisvę, ir priteisė 12 tūkst. eurų neturtinės žalos kompensaciją bei 5 tūkst. eurų bylinėjimosi išlaidų.
