Seimo narių komandiruočių tvarką reikėtų aiškiai reglamentuoti, tuomet nekiltų diskusijų, ar viena ar kita kelionė yra reikalinga, sako Seimo vicepirmininkas, konservatorius Paulius Saudargas.
„Laikas būtų labiau sureglamentuoti šitą aspektą Seimo darbo, nes dabar tą dviratį mes iš naujo vis išradinėjame ir išradinėjame“, – Žinių radijui trečiadienį sakė parlamentaras.
Paskutinį kartą abejonių Seime gruodžio pabaigoje buvo sukėlęs parlamentarų vizitas į Taivaną. Kviečiančiajai pusei įsipareigojus apmokėti visas Seimo narių išlaidas. „Valstiečių“ ir „darbiečių“ atstovai tuomet įžvelgė galimą interesų konfliktą ar net papirkimą.
„Man atrodo, reikalingas papildomas aprašas, ko mes išvis norime iš mūsų tarptautinės politikos parlamento prasme, – sakė P. Saudargas. – Aiškios kryptys, kur valstybei mūsų yra svarbios, kur mes savo politiką tarptautinę kreipiame, kokie partneriai svarbūs tarptautiniai ir platformos įvairios“.
„Valstiečių“ ir „darbiečių“ atstovai tuomet įžvelgė galimą interesų konfliktą ar net papirkimą
Pasak jo, finansavimas komandiruotei galėtų būti sprendžiamas pagal Seimo nario vizito programą, vertinant, ar bus susitinkama su aukščiausio lygio politikais, keliami Lietuvai svarbūs klausimai. Tokiais atvejais komandiruotės išlaidos galėtų būti dengiamos visiškai.
Paaiškėjus, jog vykstama mažiau svarbiais reikalais, Seimo narys galėtų dengti išlaidas iš parlamentinės veiklos lėšų arba pasistengti planuoti „turiningą darbotvarkę“.
„Man atrodo, būtų logiška turėti aiškius principus, tam tikrą lentelę vertinimo, ir Seimo narius taip pat paskatintume atidžiau rinktis tas išvykas“, – sakė P. Saudargas.
„Įvedę tam tikrą sistemą, išvengtume ir to neigiamo viešumo, nes kiekvieną kartą neturime ką veikti, žiūrime, kur tie Seimo nariai važiuoja. Neturėtų taip būti“, – kalbėjo Seimo vicepirmininkas.
