Vilniaus arkivyskupija teigia neturėjusi informacijos apie teisėsaugos atliekamą tyrimą arkivyskupijos kanclerio Kęstučio Palikšos atžvilgiu, aiškinantis dėl jo galimų santykių su nepilnamečiu, ir priimtą sprendimą.
Tuo metu prokuratūra nurodo, jog informacija apie tai, dėl ko buvo atliekamas tyrimas, vyskupijai buvo pateikta.
„Žinojome, kad kunigas K. Palikša turi kažkokį turtinio pobūdžio ginčą, kuriame figūruoja kaip nukentėjusysis“, – žurnalistams ketvirtadienį sakė vyskupas Arūnas Poniškaitis.
Jis tvirtino, kad teisėsauga neinformavo arkivyskupijos apie atliekama tyrimą.
„Aš įsivaizduoju, turėtų taip būti, – sakė vyskupas. – Bet man būtų sunku pasakyti, kokius žingsnius privalo daryti teisėsauga.“
Tuo metu prokuratūros atstovė Gintarė Vitkauskaitė-Šatkauskienė BNS informavo, kad pernai balandžio pabaigoje Vilniaus arkivyskupijos kurijoje buvo atlikta krata, kurios metu dalyvavo ir kurijos teisininkas.
„Nutartyje, kuria buvo nurodyta atlikti kratą, buvo nurodyta ir kokioje byloje, ir dėl ko atliekamas tyrimas. Kratos metu buvo paimtas kompiuteris. Tyrimo metu reikšmingų duomenų nebuvo rasta, todėl jis buvo grąžintas“, – ketvirtadienį sakė ji.
A. Poniškaitis kalbėjo, kad dėl K. Palikšos ketvirtadienį pradedamas bažnytinis tyrimas. Jis taip pat pridūrė, kad dėl informacijos pateikimo buvo kreiptasi į teisėsaugos institucijas.
„Iš teisėsaugos pusės kai kurie dalykai gali būti nepasitvirtinę, mes darom savo ruožtu tyrimą, kas galbūt pagal valstybės įstatymus nebūtų nusikaltimas, bet žvelgiant iš moralinės pusės, pagal Bažnyčios kanonus, gali būti prasižengimas su tais kanonais“, – kalbėjo jis.
Paklaustas, ar jau kalbėjo su kunigu, A. Poniškaitis sakė, kad jam atsisakius bendrauti gyvai, kontaktavo žinutėmis.
A. Poniškaitis kalbėjo, kad dėl K. Palikšos ketvirtadienį pradedamas bažnytinis tyrimas.
„Kunigas Kęstutis Palikša sako, kad labai pergyvena dėl šios situacijos, išreiškia tai, kad išsakyti kaltinimai yra neteisingi“, – sakė A. Poniškaitis.
Anot vyskupo, jei pasitvirtintų reiškiami įtarimai, būtų daromi atitinkami sprendimai, tačiau kokie, nedetalizavo.
„Reikia žingsnius atlikti vienas po kito, kokie kaltinimai iškelti, kas buvo nustatyta, kas patvirtinta, tada atitinkamai pagal tai daromi ir sprendimai“, – kalbėjo jis.
Naujienų portalas „Delfi“ ketvirtadienį publikavo 19-mečio jaunuolio liudijimą, kad su Vilniaus arkivyskupijos kancleriu ir parapijos rezidentu K. Palikša palaikė intymius santykius, kai jam tebuvo 15 metų. Už tai jis teigė ne vienerius metus gaudavęs itin dideles pinigų sumas.
Dėl paaiškėjusios informacijos kurija pranešė, kad kunigas K. Palikša ketvirtadienį informavo nusišalinantis nuo visų pareigų bažnyčioje.
Minėtas kunigas buvo patrauktas baudžiamojon atsakomybėn dėl to, kad nepilnametį asmenį privertė lytiškai santykiauti. Per kratą jo planšetiniame kompiuteryje pareigūnai surado pornografijos vaizdų su seksualiai išnaudojamais vaikais nuo 14 iki 18 metų.
Galiausiai prokuratūra panaikino įtarimus dėl nepilnamečio vertimo lytiškai santykiauti nepavykus įrodyti, jog iš tikrųjų jaunuolis buvo verčiamas – jį su dvasininku siejo artimi ryšiai, šis ne kartą jam davė pinigų.
Dėl pornografinio turinio medžiagos įgijimo ir laikymo K. Palikša sutiko su prokuroro jam pasiūlyta bausme, tad procesas baigtas teismui priėmus baudžiamąjį įsakymą skiriant 4 tūkst. eurų baudą.
Bijo atsakomybes, gavo jis bauda, ir jie nieko nezinojo, geda. Matyt geriausia viska neigti, kaipgi dabar atsistadynimo pareiskima Romai rasyti, ar ne..
Tik nereikia dabar poniui meluoti, musėt amerikonas taip liepė, nes bijo popiežiaus, o trijonis tai pasislėpęs kur kamputį. Pirmadienį į Vilnių suvažiuos su metrinem kepurėm vyskupai, ir gal leis kunigams mylėtis su davatkom, kad tik prie vaikų nelystu.
Trina rankom, kad jo kurvitūra VISAI švari, nes adulifanas geras kancleranas… tiesiai in vilno šitą kompetencijų jaunlį
Kokia gėda…. kurijoje krata buvo – o jie nieko nežinojo….
Kratos metu dalyvavo kurijos atstovas. Dėl ko vykdo kratą – irgi žinojo. Melas vyskupui garbės nedaro. Nemanau, kad ganytojas kieno nors atsiprašys, kad sąmoningai melavo, tokiu savo poelgiu pritardamas tokioms dvasininkų draugystėms.
Pirmalaikius stojimus į LT seminarijas, tirsim po to, kai baigs !
Glušius turi prisiimti atsakomybę ir atsistatydinti, arba paaukoti, suvalkieti Arūną, ar Storuli Dariuka. Prie Aldonos tokios betvarkės nebuvo.
dirbtinai sukelta situacija, paleisti šuniukai/troliukai „piktinasi’ (įdomu, už kokias sumas). Vaikinukas jau tada pinigėlius ėmė ir dar užsinorėjo. O atsakinėja pats geriausias Lietuvos vyskupas. Kodėl? Kur Grušas? Kai per tv transliuotis, prie visokio „elito“ šlietis, tai vis jis.. O kai kažkieno š valyt, tai jau vyskupui Arūnui numetė. Šitas vyskupas tikrai išvalys, tikrai viską padarys gerai.. O tada Grš.. vėl visur „švies“?
o viskas tik tam, kad liaudis kuo labiau pamirštų mėslitos berniukų tiekėją
kas gali paneigti, kad tai kunigui primestas šantažas. Pinigai yra visų blogybių blogybė.
Pašlas jau prisipažino.
Prie ko čia paauglys, kalba apie kunigą ir jo nusikaltimus.
Kad abu turi tą patį hobby?
>> Ar Tu Ona Su Protu Pyksties
Ožio smarve, tą snarglį recidyvistą užsiundė landsbergynas, keršydamas už tai, kad paaiškėęjo, jog senis Landsbergis yra pedofilas. Ir dar klausimas, kiek ladnsbrgynas ir kagėbistės Armonaitės partija sumokėjo tam piemengaliui įuž paskleistą šmeižtą.
Jūs teisus. Manau, kad yra pas mus paliktas kgb’istinis tinklas, kuris net provokuoja kunigus ir seminaristus. tad, kas gali paneigti, kad jie yra užverbavę kunigų ir kt. bažnyčios darbuotojų, kurie galimai, už pinigus jiems tarnauja? Manau, kad tikslingai bažnyčia naikinama iš vidaus.
kunigas iniciajavo pažintį, laužė skaistybės įžadus, homoseksualūs santykiai yra nuodėmė, teismas nuteisė, kaltę pripažino, ko trūksta? Vienoj pusėj nieko nežinantys apie teismines bylas, nors visų bobų pletkus žino, kitoj pusėj akli pakalikai, kuriems nuodėmė ne nuodėmė, jei savų. Vargšė bažnyčia ir tie patys kunigai.
Drungnoje Arkivyskupijoje (drungnumas – nuodėmė) ir kitos nuodėmės nestebina