Dr. Vytautas Sinica. TS-LKD baigia įteisinti vienalytę šeimą Lietuvoje

TS-LKD baigia įteisinti vienalytę šeimą Lietuvoje (bet dar to nepadarė).

Seimas po svarstymo pritarė vienalytės partnerystės įteisinimui. Liko vienas balsavimas ir galbūt balsavimas dėl veto, jeigu Prezidentas laikytųsi žodžio ir vetuotų. Pasidalinsiu keliais pastebėjimais po reikšmingo balsavimo.

Seimas vakar išėmė Civilinės sąjungos (taigi, vienalytės partnerystės) balsavimą iš darbotvarkės, paskui vėl įtraukė. Tokie žaidimukai. Kaip sakė klasikas, „kas meluoja, tas ir vagia“.

Partnerystės įteisinimui po svarstymo (tad dar ne galutinai) pritarta 60 balsų už, 52 balsais „prieš” ir 3 susilaikė. Iš 60 balsų „už” daugiau nei pusė (31) yra TS-LKD atstovų balsai. Tai labiausiai partnerystės įteisinimui nusipelniusi partija. Laisvės partija daugiausiai „stumia“ šį klausimą, tačiau niekada ir niekaip šioje kadencijoje jis negalėtų būti priimtas be TS-LKD atstovų daugumos palaikymo. Jeigu Lietuvoje bus priimta partnerystė, tai tik TS-LKD balsais.

Už partnerystės įteisinimą balsavo 31 iš 42 dalyvavusių TS-LKD atstovų. Taigi daug balsų „už“ ne tik todėl, kad apskritai TS-LKD atstovų Seime daug. Daug balsų „už“, nes partnerystę palaiko ¾ jų atstovų. Palyginimui, partnerystę palaikė vos didesnis procentas balsavusių liberalų (80 proc.) ir net mažesnis procentas balsavusių socialdemokratų (67 proc.). TS-LKD varžosi dėl antros progresyviausios (tradicinių normų naikinimo prasme) partijos Lietuvoje vardo.

Atkreiptinas dėmesys, kad TS-LKD šiuo keliu nuvedė ne tik atsinaujinimas naujais veidais, kai jaunoji jos politikų karta balsuoja už leftistines iniciatyvas.

Atkreiptinas dėmesys, kad TS-LKD šiuo keliu nuvedė ne tik atsinaujinimas naujais veidais, kai jaunoji jos politikų karta balsuoja už leftistines iniciatyvas. Vyksta ir senųjų politikų persimainymas, kai anksčiau daug kartų balsavę prieš vienalytes partnerystes ar kitas visuomenės normų keitimo iniciatyvas, dabar jau balsuoja „už”. Šiame konkrečiame balsavime to pavyzdžiai: Bilotaitė, Zingeris, Sergėjus Jovaiša, Haase, Razma, Anušauskas, Kęstutis Masiulis. Visi esame laisvi pasirinkti paaiškinimą: galima tikėti Rasos Juknevičienės pasakojimais, kaip ji praregėjo būdama Briuselyje, Europos Parlamente, ir suprato anksčiau klydusi savo vertybėse, galima ir manyti, kad nauja leftistinė vadovybė greitai perlaužė politikus, vietoje pažiūrų turinčius prisitaikymo instinktą.

Svarbu atkreipti dėmesį: nors neįmanoma, kad partnerystę įteisintų be TS-LKD balsų, tačiau įmanoma, kad net ir palaikant TS-LKD balsų už partnerystę galėtų pritrūkti. Šį kartą jų užteko, nes Raskevičiaus projektą palaikė 6 LSDP ir 3 Skvernelio partijos atstovai.

Labai juokinga stebėti, kai iš pažiūros konservatyvūs žmonės kovoja prieš dabartinę vyriausybę, siekdami, kad verčiau jau valdytų opozicija. Dvi iš trijų didžiausių opozicijos frakcijų geriausiu atveju neturi tvirtų pažiūrų, kuriomis skirtųsi nuo Laisvės partijos, o LSDP apskritai yra programoje įtvirtinusi leftistines nuostatas. Dabartiniame Seime pokyčių potencialo tiesiog nėra.

Turbūt niekas neturime konkrečių faktų, bet turime logiką ir teisę ja naudotis. TS-LKD rinkiminiu požiūriu balsavimas už partnerystę nėra naudingas, nepriklausomai kada tie rinkimai įvyktų. TS-LKD balsavimas už tai, ir apskritai sutikimas balsuoti šiuo klausimu, turi būti mainų už Laisvės partijos ir liberalų balsus dalis. Už ką mainais turės balsuoti Laisvės partija ir liberalai? Už vidurinę klasę naikinančią ir net į pamatinę turto paveldimo šeimoje normą besikėsinančią mokesčių reformą ar už išankstinius rinkimus, o gal už abu? Vargiai kuris nors kitas klausimas galėtų būti konservatoriams vertas šito balsavimo.

Partnerystės įteisinimas Lietuvoje yra itin antidemokratinis veiksmas, nes visiems gerai žinomas visuomenės nepritarimas šiam sprendimui. Taip, demokratija nėra daugumos diktatūra ir žmogaus teisės yra svarbios. Tačiau ekvilibristika, kad neva yra žmogaus teisė į vienalytę šeimą arba kad jos nepripažinimas yra diskriminacija, neturi pagrindo: jeigu egzistuotų žmogaus teisė į vienalytę šeimą, ji buvo privaloma narystės ES sąlyga. Taip nėra. Tarptautiniai teismai tik įpareigoja kaip nors sureguliuoti jų teisinius santykius, o ne pripažinti esant šeima.

Atitinkamai diskriminacija yra vienodų dalykų teisinis traktavimas skirtingai. Akivaizdu, kad kalbame ne apie vienodus dalykus. Taigi visuomenė turi teisę ir pareigą pati spręsti šeimos sampratos klausimą (partnerystė teisiškai lygu šeimai).

Visuomenės nuomonė šiuo klausimu akivaizdi, galbūt net auga nepritarimo tendencija: nuo 2022 m. birželio iki 2023 m. vasario nepalankus minėto projekto vertinimas ūgtelėjo nuo 68,2 proc. iki 72 proc. Bet matyt dešiniajai valdžiai tai nerūpi.

Nuosekliai sekant iš demokratiškumo reikalavimo ir suprantant, kad šeimos samprata yra konstitucinio lygmens norma, kad ir ką šioje kadencijoje pribalsuotų Seimas, yra būtina su Seimo arba Prezidento rinkimais surengti referendumą dėl šeimos sampratos Lietuvoje ir galutinai be spekuliacijų atsakyti, ar yra šiam pamatiniam pokyčiui tautos mandatas Lietuvoje.

TS-LKD yra aiškiai uždraudusi savo atstovams palaikyti tokį referendumą, kas geriausiai simbolizuoja jos požiūrį į tautą ir demokratiją. Visi kiti turėtų apsispręsti ir aiškiai pasisakyti šiuo klausimu. Ne tik partijos, bet ir visuomenė.

Pabaigai – už patį balsavimą nepalyginamai skandalingesnė žinia, kad įteisinti partnerystes Lietuvą viešai paragino JAV ambasadorius Lietuvoje.

Normalu, kad Seimas svarsto tokį klausimą – tai Seimo teisė. Tačiau absoliučiai nenormalu, kad kitos šalies ambasada aiškina, ką Lietuvai daryti šiuo klausimu, dar ir su niekingomis užuominomis į kolektyvinės gynybos tvirtumą.

NATO gynybos įsipareigojimai neturi nieko bendra su visuomenių požiūrių ar įstatymais šeimos klausimu, o mėginimai tai sieti yra tik melas ir/arba šantažas. Šiandien valdžioje Bidenas ir jam vienalytė šeima vertybė. Po rinkimų gali būti visiškai kitaip.

Kad ir kokios pažiūros vis dar vyrautų JAV, sieti gynybos įsipareigojimus ar valią jų laikytis su šalies vidaus politika ir pažiūromis būtų labai pavojingas, NATO silpninantis precedentas. Lenkijos atžvilgiu tokie cirkai nevyksta – lenkai gerbiami.

SUSIJĘ STRAIPSNIAI

16 KOMENTARAI

  1. Taip , ši partija gėdos nenusvalys, tiek kartų nuvylė, išdavė. Aš daug metų už ją balsavau, nesitikejau kad jie taip nueis po velnių

  2. susimovė totaliai, bet teisybės dėlei nereikštų pamiršti, kad “daugiau” nei pusė yra tik 1 balsas, 31 iš 60 balsavusių už. Labai jau tendencingas rašiniukas.

  3. Kažkada galiojo tik TSKP CK nutarimai. Į rinkimus irgi delegavo tik savus. Iš dabartinių pusbrolių ir pusseserių tikėtis ko nors kito – naivu. Kiek partijų pavadinimai atitinka veiklos realybę – anekdotinis klausimas. Užtat kas vyksta su šalimi ir jos žmonėmis – rimta.

  4. iš 141 parlamentarų balsavo tik 115? Ką veikė dar 26 parlamentarai? Sirgo? Turi gydytojo pažymėjimą? Jei ne, tai kur badziojosi darbo metu? Juk vyksta sesija! Ne laikas “susitikinėti su rinkėjais”…
    Ar Tapinas atkreips dėmesį i jų lankomumą ir pareigų vykdymą?

    • Truputį klaidingas Seimo nario darbo suvokimas. Seimo nariai privalo vykti į komandiruotes, dalyvauti tarpparlamentinėse sesijose.

  5. Tie 26 dar neapdirbti pagal reikiamą profilį. Aiškiai buvo susakyta, kad toliau bus tęsiamas individualus darbas. Todėl dabartiniais rezultatais 52+ tie 26 jau yra 78 ir tai -aiškiai daugiau už tuos 60.Net jei tie ‘už’ dar sugundytų tuos 3 ir pasiektų 63 aukštumas – tai vis tiek , tik neturintys supratimo apie skaičius, galėtų kalbėti apie pergalę.

  6. savo guolį – kas kur…Na, o po to mėgintis vėl jungtis. Pastarasis klykavimas su tapin bei gabriuku – parodė viena skverniukas palinko į valdančiųjų pusę – gavo ko norėjo…Maynčiau šitas sukeltas bezdalas geruoju nesibaigs krachas artėja – gėjai ir lezbes netrukus legaliai galės vaikučius auginti ir tokių istorijų, kaip apsisuodinusių – galės būti ir daugiau…nes ‘tik vienos lyties’ šeimose vaikai galės saugiai augti – ką užtikrins lengvai ir pigiai valdomas info priemonių redaktorių klanas….

  7. gal jau laikas pradėti krutinti savo partijos “privalumus”, vienijant panašias pažiūras turinčias partijas? Pradeda nusibosti jūsų plepalai be rezultato.
    Kitaip Seimo rinkimų nelaimėsite. O “burbuliatorių” dar vienai kandencijai mums nereikia. Vienykitės arba dinkite iš eterio.

  8. Nematau paprastų sprendimo būdų – daugžodžiavimas yra sinicų kartos savybė..Jiems politikai yra gausiai š. malantys asmenys..

Komentuoti: % Atšaukti atsakymą

Įveskite savo komentarą!
įveskite savo vardą čia

REKOMENDUOJAME

Nijolės Sadūnaitės knyga
Patreon paramos skydelis
Patreon paramos skydelis
Patreon paramos skydelis
Patreon paramos skydelis
Paypal paramos skydelis
banko paramos skydelis
eyJhbGwiOiJiYW5rbyBwYXJhbW9zIHNreWRlbGlzIiwicG9ydHJhaXQiOiJ0YXB0aSBzYXZhbm9yaXUifQ==
eyJhbGwiOiJiYW5rbyBwYXJhbW9zIHNreWRlbGlzIiwicG9ydHJhaXQiOiJwcmFuZSJ9

NAUJAUSI

Būtume dėkingi, jei mus paremtumėte