Pastaruoju metu Kornelio universiteto (JAV) sociologai Cristobalis Youngas ir Erin Cumberworth atliko vadinamąją „įvairiapusę analizę“, kuria patvirtino prieštaringai vertinamo 2012 m. tyrimo išvadas – kad vaikams, augusiems homoseksualiose šeimose, sekasi prasčiau nei tiems, kurie augo su santuokoje gyvenančiais biologiniais tėvais.
Savo knygos skyriuje „Įvairiapusė analizė: skaičiavimo metodai patikimiems rezultatams“ (Multiverse Analysis: Computational Methods for Robust Results) autoriai taikė šią metodiką – t. y. sistemingą skirtingų metodologinių pasirinkimų poveikio tyrimo rezultatams įvertinimą – Marko Regneruso, Teksaso universiteto Ostine sociologijos profesoriaus ir šios švietimo įstaigos šeimos ir kultūros tyrimų instituto vadovo, 2012 m. studijai.
Regneruso tyrime „Kuo skiriasi suaugę tėvų, turėjusių tos pačios lyties santykių, vaikai?“ nustatyta, kad tokių tėvų vaikai turi daugiau socialinių ir raidos sunkumų nei užaugę su santuokoje gyvenančiais biologiniais tėvais.
Youngas ir Cumberworth pabrėžė, kad Regnerauso straipsnis yra „vienas labiausiai ginčijamų 21 a. sociologijos tyrimų“.
Liepos 13 d. leidinyje Public Discourse Ruth instituto vyresnysis mokslo darbuotojas kun. Paulas Sullinsas šią analizę pavadino „nauju Regneruso reabilitavimu“, primindamas, kad po tyrimo publikavimo šis sociologas sulaukė „ideologinių kaltinimų audros, asmeninių įžeidinėjimų ir politinio spaudimo“.
„Mus nustebino Regneruso tyrimo išvadų tvirtumas“, – rašė Youngas ir Cumberworth. – „Prieš pradėdami analizuoti duomenis, buvome linkę pritarti kritikų išvadoms ir tikėjomės, kad išsami multivisatos analizė neabejotinai pagrįs jų teiginius.“
Regnerusas savo ruožtu padėkojo mokslininkams už objektyvų tyrimo ir jo kritikų analizavimą. Komentare katalikų naujienų agentūrai CNA jis sakė: „Man šie rezultatai visiškai nestebina. Įvairiapusė analizė tik įrodė, kad nepopuliarūs tyrimai nėra tas pats, kas klaidingi.“
Jis pridūrė: „Deja, nuo to laiko niekas nepateikė tokio plataus ir visapusiško tyrimo šioje srityje, nors duomenų kokybė ir imčių dydžiai toliau auga. Tema tebėra lydima bauginimų.“
Ruth instituto vadovė Jennifer Roback Morse sakė CNA: „Ši nauja analizė visiškai reabilituoja daktarą Regnerusą. Tačiau, mano manymu, jam to net nereikėjo – jo tyrimas niekada nebuvo klaidingas. Tai buvo pats išsamiausias ir geriausiai atliktas tyrimas tuo metu, kai viešąją erdvę užplūdo pseudomoksliniai tyrimai.“
„Tyrimai, teigę, kad tarp tos pačios ir skirtingos lyties tėvų nėra skirtumo, rėmėsi nereprezentatyviomis imtimis, – tęsė ji. – Daktaras Regnerusas pats surinko duomenis, kurie iki tol buvo pats reprezentatyviausias turimas rinkinys. Be to, jis atlaikė keletą ideologiškai motyvuotų „tyrimų“. Galiausiai Teksaso universitetas jį netgi paskyrė visateisiu profesoriumi.“
Pasak Morse, kuri įkūrė Ruth institutą 2008 m., siekdama ginti tradicinę krikščionišką seksualinę etiką, „liūdniausias viso šio ideologizuoto ginčo aspektas yra tai, kad eiliniai žmonės priima gyvenimą keičiančius sprendimus, remdamiesi pseudomokslu.“
„Daugelis moterų įsitikina, kad turėti vaiką su kita moterimi bus toks pats patyrimas, kaip ir su vyru. Tačiau kai gyvenimas parodo, kad taip nėra – dažnai jau būna per vėlu pakeisti kryptį“, – sakė ji. – „Tuo metu jau būna gimęs vaikas, kuriam iš tiesų reikia tėvo, o motina negali to suteikti.“
