Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija įpareigojo iki kitų metų pradžios nugriauti Palangoje, J. Basanavičiaus gatvėje, netoli Palangos tilto, esantį apžvalgos ratą ir kitus statinius, nes jie buvo įrengti rekreacinės paskirties žemėje, tačiau vykdoma komercinė veikla neatitiko šios paskirties.
Apžvalgos ratas ir kiti su juo susiję statiniai, tokie kaip batutai, kliūčių ruožai ir prekybos vietos, buvo naudojami kaip komerciniai objektai, nors žemės sklypas pagal paskirtį buvo skirtas tik rekreacijai.
Statybos inspekcija nustatė, kad rekreacinės paskirties žemėje vykdoma komercinė veikla yra neteisėta ir reikalauja, kad būtų nutraukta arba pakeista žemės sklypo paskirtis.
Sklypas, kuriame įrengtas apžvalgos ratas, priklauso Kauno arkivyskupijos kurijai.
Laikmetis.lt redakcija kreipėsi į Kauno arkivyskupijos komunikacijos koordinatorių kunigą Gintarą Blužą, prašydama paaiškinti apie šio sklypo nuosavybės teises.
Arkivyskupijos atstovas perdavė tokį Všį Kauno arkivyskupijos ekonomo tarnybos direktoriaus Kęstučio Patašiaus komentarą:
„2015 m. Kauno kunigų seminarija perdavė šį žemės sklypą ir ant jo pastatytus pastatus Kauno arkivyskupijos kurijos nuosavybėn, kuri šį turtą pavedė eksploatuoti VŠĮ Kauno arkivyskupijos ekonomo tarnybai. Kunigų seminarija buvo gavusi šį sklypą kaip dovaną paliktą testamentu. Šiuo metu jis yra išnuomotas įmonių grupei.“
Šiuo metu sklypas yra išnuomotas įmonėms „Aktyvistas“ ir „Rota fortuna“, kurios ir vykdė komercinę veiklą.
„Rota fortuna“ – bendrovė, valdanti apžvalgos ratą – pareiškė, kad nesutinka su Statybos inspekcijos sprendimu ir ketina jį skųsti. Dainius Drungilas, bendrovės direktorius, tvirtino, kad apžvalgos ratas yra tiesiogiai susijęs su rekreacine paskirtimi, nes jis suteikia galimybę apžvelgti teritoriją iš viršaus ir yra svarbus turistams, atvykstantiems į Palangą.
Klaipėdos apygardos prokuratūra, gavusi skundą, konstatavo, kad žemės sklypas, kuriame įrengtas apžvalgos ratas, naudojamas ne pagal paskirtį.
Prokuratūra pažymėjo, kad įmonės „Rota fortuna“, „Aktyvistas“ ir „Skanėstai“ pažeidė Žemės įstatymo nuostatas, įrengdamos komercinei veiklai būtinus įrenginius. Nors prokuratūra nusprendė nepradėti tyrimo, nes Statybos inspekcija jau ėmėsi veiksmų pašalinti pažeidimus, ji nurodė, kad juridiniai asmenys turi pašalinti neteisėtus įrenginius.
