Vilniaus miesto apylinkės teisme trečiadienį po beveik dviejų mėnesių pertraukos pradėta toliau nagrinėti kurstymu prieš žmonių grupę kaltinamos Alinos Laučienės byla.
Teismo salė, kaip ir per ankstesnius posėdžius, buvo pilna kaltinamosios šalininkų.
Buvusi mokytoja, aktyvi Nacionalinio susivienijimo narė 72 metų A. Laučienė kaltinama dėl jos 2023 metais parašyto straipsnio „LIETUVI, tavo šalis pavojuje! Kitataučiai perima valdymą! Atsimerk!“. Kaltinime rašoma, kad jame žeminami Lietuvoje gyvenantys rusakalbiai.
Trečiadienio posėdyje apklaustas lingvistikos ekspertas Laimutis Laužikas, tyręs A. Laučienės rašinio tekstą.
„Tirtame tekste kritikuojamas nenoras mokytis lietuvių kalbos ir pritapti Lietuvoje“, – sakė ekspertas.
Teismui pateiktoje specialisto išvadoje L. Laužikas parašė, kad tekstas nelaikytinas menkinančiu ar raginančiu diskriminuoti žmonių grupę.
Teisme ekspertas sakė, kad minėtame tekste norima skatinti svetimtaučių integraciją, o ne diskriminaciją. A. Laučienės publikacijoje, jo manymu, matomas tautiškumo kėlimas ir patriotiškumo aukštinimas, o svetimtaučių niekinimo nėra.
Po to L. Laužiko liudijęs dėl minėto straipsnio policijai pareiškimą parašęs Olegas Rimanas tvirtino, kad kilęs iš mišrios šeimos, todėl minėta publikacija jį įžeidė ir papiktino.
Į kitą teismo posėdį bus kviečiama Lietuvos teismo ekspertizės centro lingvistinė ekspertė Samanta Kietytė, nes jos išvada visiškai priešinga L. Laužiko išvadai.
„Skiriasi išvados dėl žeminimo ir niekinimo“, – BNS paaiškino prokuroras Darius Čaplikas.
Prokuroras teismui siūlė po S. Kietytės apklausos spręsti, ar skirti papildomą ekspertizę. Kaltinamosios advokatas Tomas Januškevičius teigė, kad papildomos ekspertizės nebūtinos.
Teisėja Evelina Petraitienė paskyrė kito posėdžio datą ir nurodė prokurorui bei advokatui ruoštis baigiamosioms kalboms. Kitas posėdis numatytas rugpjūčio 11 dieną.
Kaip BNS pranešė anksčiau, kovo mėnesį apylinkės teismas patenkino prokuroro prašymą ir grąžino bylą prokuratūrai, kuri šį prašymą motyvavo kaltinamojo akto trūkumais bei būtinybe „įvertinti veikos pavojingumą“. Tačiau kaltinamosios advokatas T. Januškevičius pateikė skundą Vilniaus apygardos teismui prašydamas bylą grąžinti teismui.
Skundą aukštesnės instancijos teismas patenkino – panaikino nutartį dėl bylos grąžinimo prokurorui ir nurodė ją toliau nagrinėti teisme.
„Prokuratūra neteisėtai pradėjo ikiteisminį tyrimą, neteisėtai perdavė bylą teismui ir paskui neteisėtai ją atsiėmė“, – anksčiau BNS sakė advokatas T. Januškevičius.
A. Laučienės gynėjas siekia išteisinamojo nuosprendžio.
