Baltimorės kunigas tėvas Paschalas Morlino (Paskalas Morlinas) OSB, buvęs Š. Benedikto parapijos klebonas, praėjusį mėnesį po arkivyskupijos tyrimo buvo nušalintas nuo kunigo pareigų.

Anksčiau spalio mėn. kunigas vietos žiniasklaidai pasakojo, kad prieš daugelį metų sudarė konfidencialų susitarimą už didelę sumą, kad nutildytų įtarimus apie jį dėl seksualinės prievartos ir finansinio sukčiavimo.

Praėjusį mėnesį arkivyskupija pareiškime teigė, kad sužinojusi apie šį pranešimą nedelsdama pradėjo tyrimą ir per 24 valandas kartu su dvasininko benediktinų ordinu nusprendė nušalinti šį nuo Šv. Benedikto parapijos klebono pareigų ir sustabdyti jo kunigystės įgaliojimus.

Šeštadienį paskelbtame pareiškime arkivyskupija pranešė, kad „po Morlino pašalinimo nebus paskirtas Šv. Benedikto bažnyčios klebonas" ir kad „dėl šios priežasties ateityje bus apribotas sakramentų teikimas".

„Sunkus sprendimas buvo priimtas atsižvelgiant į ribotą dvasininkų, galinčių atlikti šią tarnystę, skaičių", - teigiama arkivyskupijos pareiškime.

„Deja, šis sprendimas taip pat reiškia, kad nuo 2023 m. lapkričio 15 d. Šv. Benedikto bažnyčioje nebebus laikomos Mišios, teikiami sakramentai, rengiama jiems ir vykdomos pamaldos", - sako arkivyskupija.

„Suprantame, kad ši žinia parapijiečiams atėjo sunkiu metu", - tęsiama pareiškime. „Pagalbos komanda jiems bus pasirengusi padėti ir, jei jie pageidaus, ji padės jiems gauti katalikiškas pastoracines paslaugas gretimose parapijose."

Arkivyskupija pažymėjo, kad Šv. Vincento arkivyskupijos benediktinai, kuriems priklauso pati Baltimorės parapija, „pasitelkė atsidavusius parapijos savanorius ir parengė planą, kaip tęsti įvairias bendruomenės pagalbos programas" benediktinams priklausančioje nuosavybėje.

„Prašome melstis už Šv. Benedikto parapijiečius šiuo sunkiu metu", - prašoma arkivyskupijos pareiškime.

Garsiai nuskambėjęs dvasininkas daugiau kaip 30 metų buvo Šv. Benedikto bažnyčios Baltimorėje klebonas, po to grįžo į savo vienuolinę bendruomenę – Šv. Vincento arkivyskupiją Latrobe, Pensilvanijos valstijoje.

The post JAV arkivyskupija po kunigų išnaudojimo skandalo nutraukė Mišias miesto parapijoje appeared first on LAIKMETIS.

Kas turite kiek fantazijos, įsivaizduokite, koks būtų triukšmas, jeigu pagrindinis skandalo veikėjas būtų ne iš valdančiųjų, bet iš opozicijos pusės? Kiek žmonių tiki, kad iki tol nesiskundęs gyvenimu Seimo narys tarp savo kelionių į Čilę ir Indiją staiga netenka noro būti parlamentaru?

Kiek žmonių tiki, kad iki tol nesiskundęs gyvenimu Seimo narys tarp savo kelionių į Čilę ir Indiją staiga netenka noro būti parlamentaru?

Palikime teisėsaugai aiškintis Seimo nariui teikiamų siaubingų kaltinimų pagrįstumą. Bet slaptos informacijos nutekinimas yra rimtas kaltinimas valdantiesiems. Tai iššūkis Lietuvos demokratinei sistemai.

Žmonės nelabai ko besitiki iš šios sudėties daugumos ir jos šalies valdymo kvalifikacija nesižavi. Juk kiekvienam aišku, kad energetikos kainos, kai jas iš esmės diktuoja rytų diktatorius, nieko bendro neturi su rinkos santykiais, kurių naudą taip mėgsta akcentuoti daugelis mūsų politikos ekspertų.

Vyriausybė vis tiek postringauja apie kažkokius elektros rinkos privalumus. Iš esmės mūsų sąskaita maitinami energijos tiekėjai - tarpininkai. Žmonės kenčia nuo kylančių kainų, bankai lobsta, o mūsų „ekspertai“ įtikinėja, kad taip yra natūralu...

Kiekvienam aišku, kad kaupti pensijai šiuo nestabiliu pasaulyje laikotarpiu yra neišmintinga, nes kas žino mūsų ateitį 30 metų į priekį. Bet propagandistai aiškina, kad žmonės tiesiog kažko nesupranta. Galima būtų tęsti ir tęsti apie šios, vis dar lytinės tapatybės beieškančios, daugumos „darbus“.

Tačiau žmonės prie to jau priprato ir didelių vilčių į valdančiuosius nebededa. Jie vis dar tiki, kad apie demokratijos vertybes mūsų šnekantieji dar mėgina laikytis savo pačių kuriamų įstatymų.

šio neeilinio skandalo atveju vietoj to, kad visuomenei kuo greičiau ir atviriau atsakiusį keliamus klausimus, vengiama sušaukti neeilinę sesiją.

Bet vis daugiau žmonių galvoja, kad taip nebėra. Nes šio neeilinio skandalo atveju vietoj to, kad visuomenei kuo greičiau ir atviriau atsakiusį keliamus klausimus, vengiama sušaukti neeilinę sesiją, tuo akivaizdžiai rodant, kad valdžiai jų „demokratinės vertybės“ yra kitokios nei likusiems. Juk jeigu Seimo vadovybė iš tiesų nutekino slaptą informaciją saviems, tai yra grubus nusižengimas, po kurio vargu, ar šios kadencijos Seimas galėtų tęsti savo darbą.

Deja, atrodo, kada pie tai visiškai nesusimąstoma. Daugumai nelabai rūpi, kad visa tai ženkliai didina žmonių nusivylimą demokratija. Seimas laiko egzaminą, rezultatus tuojau pamatysime.                   

The post Dr. Rimantas Jonas Dagys. Kitus mokome demokratijos, o patys? appeared first on LAIKMETIS.

Tai kam čia „ta gyvenimo skuba" teikti prašymą dėl mandato atsisakymo penktadienį vėlai vakare, kai visiškai akivaizdu, jog niekas šio prašymo mažiausiai iki kito pirmadienio nesvarstys? Ir kai visiškai akivaizdu, kad parlamentaras iki praeito penktadienio toliau planavo savo, kaip Seimo nario, darbotvarkę, nes būtent dėl jo buvo pakeistas komandiruotės Čilėje laikas, kad K. Bartoševičius galėtų spėti išskristi į naują komandiruotę? O va tik ateina penktadienio vakaras, ir dabar jau buvusį parlamentarą staiga užklumpa poreikis atsisakyti Seimo nario mandato. Ir ne bet kada atsisakyti, bet būtent penktadienio vakare.

Mano asmeniniu spėjimu, įvyko tam tikras „informacijos nutekėjimas", kurio dėka parlamentaras sužino apie generalinės prokurorės planus pirmadienį, anksti iš ryto, teikti prašymą Seimui dėl leidimo K. Bartoševičių patraukti baudžiamojon atsakomybėn, todėl skubėjo tam užbėgti už akių. Kad, maždaug, nieko neteikit, aš pats atsisakau savo, kaip Seimo nario, mandato, o kartu su juo - ir parlamentaro teisinės neliečiamybės.

Kodėl jam tai buvo svarbu? Ir kodėl niekaip ir jokia apimtimi negalime pritarti viešojoje erdvėje sklandantiems teiginiams, kad dabar jau buvęs parlamentaras šiuo atveju pasielgė teisingai, nesislapstydamas už parlamentaro neliečiamybės? Nes generalinė prokurorė, prašydama Seimo panaikinti parlamentaro teisinę neliečiamybę, būtų priversta Seimui pateikti tam tikrų detalių iš dabar vykstančio ikiteisminio tyrimo.

Neužtektų vien įvardinti baudžiamojo kodekso straipsnių su nusikalstamomis veikomis, kurių galimu padarymu parlamentaras yra įtariamas. Reikėtų nurodyti ir bent kokių nors papildomų aplinkybių, dėl kurių prokuratūra mano, kad šios nusikalstamos veikos galimai yra padarytos ir kad jas galimai padarė būtent konkretus Seimo narys, kurį patraukti baudžiamojon atsakomybėn ir yra prašoma Seimo leidimo.

Savo ruožtu, kai Seimo narys yra įtariamas būtent tokių nusikalstamų veikų padarymu, neturiu nei mažiausios abejonės, kad visame Seime neatsirastų nei vieno parlamentaro, kuris balsuotų prieš jo teisinės neliečiamybės panaikinimą. Taigi, jei generalinė prokurorė paprašo tokiam Seimo nariui panaikinti teisinę neliečiamybę, pasislėpti už Seimo nario mandato jam lygiai nulis šansų.

Todėl sakyti, kad šioje vietoje parlamentaras, pats atsisakęs Seimo nario mandato, pasielgė garbingai, kai jokios neliečiamybės jis ir taip nebūtų išsaugojęs jokiais atvejais, kategoriškai negalima.

Todėl sakyti, kad šioje vietoje parlamentaras, pats atsisakęs Seimo nario mandato, pasielgė garbingai, kai jokios neliečiamybės jis ir taip nebūtų išsaugojęs jokiais atvejais, kategoriškai negalima.

Parlamentaras Seimo nario mandato atsisakė dėl kur kas kitokių išskaičiavimų – tikėdamasis tokiu būdu užkirsti kelią generalinei prokurorei kreiptis dėl jo teisinės neliečiamybės panaikinimo ir, atitinkamai, tokiu būdu visuomenei sužinoti apie tai, kokių nusikalstamų veikų padarymu jis yra įtariamas. Dar daugiau – sužinoti papildomų aplinkybių, dėl kurių prokuratūra mano, kad tokios nusikalstamos veikos galimai buvo padarytos.

O toliau, jei K. Bartoševičiaus planas būtų pavykęs, tokios bylos dėl būtinybės apsaugoti mažamečių aukų interesus pasižymi itin aukštu konfidencialumo lygiu, todėl, labai galimas daiktas, kad visuomenė apie tai bent kurį laiką sužinojusi nebūtų.

Dar daugiau – kaip viešai iškomunikavo dabar jau buvęs K. Bartoševičiaus TS-LKD frakcijos kolega Linas Slušnys, dėl šių bylų įrodymų specifikos tik labai maža dalis tokių bylų nukeliauja iki teismo, o dar mažesnė dalis baigiasi apkaltinamaisiais nuosprendžiais.

Įvertinus tai, kad K. Bartoševičiaus artimieji giminaičiai, tikėtina, jam būtų parūpinę pačius brangiausius advokatus, dabar jau buvęs parlamentaras, ko gero, rimtai manė, kad visi šansai yra jo pusėje.

Įvertinus tai, kad K. Bartoševičiaus artimieji giminaičiai, tikėtina, jam būtų parūpinę pačius brangiausius advokatus, dabar jau buvęs parlamentaras, ko gero, rimtai manė, kad visi šansai yra jo pusėje. Ir kad visuomenė apie nieką nesužinotų, ir kad pradėtas ikiteisminis tyrimas būtų nutrauktas, bylai nepasiekus teismo. O, net jei kažkokios bylos nuotrupos ir būtų pasiekusios žiniasklaidą, visuomet galima būtų pakomentuoti, kad: „Įvyko kažkoks nesusipratimas, tikiuosi, kad teisėsauga greitai viską išsiaiškins. Bet, kadangi dabar esu privatus asmuo, dovanokit, nieko daugiau nekomentuosiu“.

Įvertinus tai, kyla ir vienas papildomas klausimas: kodėl generalinė prokurorė, net ir po to, kai K. Bartoševičius pateikė prašymą panaikinti jo, kaip Seimo nario, mandatą, vis tiek Seimui pateikė prašymą panaikinti šio parlamentaro teisinę neliečiamybę? Nesužinojo apie tai, kad K. Bartoševičius atsisako savo, kaip Seimo nario, mandato? Galimas daiktas. O jei žinojo? Na, tokiu atveju formaliai viskas vis tiek teisinga. Pirmadienį K. Bartoševičius vis dar buvo parlamentaras, vis dar turėjo parlamentaro teisinę neliečiamybę, kurią vis dar buvo galima prašyti panaikinti.

Bet kuriuo atveju, TS-LKD partija, kuri ir šiaip paskutiniu metu didele sėkme pasigirti negalėjo, artėjant savivaldos rinkimų finišo tiesiajai yra siunčiama į nokdauną. Nors, kaip puikiai žinote, TS-LKD partija nepatenka į mano mėgstamiausių partijų ne tik penketuką, bet nepatektų net ir į dešimtuką, tačiau kažkaip žmogiškai net gaila jų pasidarė. Kadangi visos šios istorijos emocinis krūvis yra toks didelis, kad aš sunkiai įsivaizduoju, kokiais stebukladariais turėtų būti TS-LKD viešųjų ryšių ir komunikacijos specialistai, kad, likus mėnesiui iki rinkimų, sugebėtų kažkaip šią istoriją atsverti.

Bandys tą patį, ką padarė Bilotaitės ir Pociaus skandalo įkarštyje su Algiu Stončaičiu, t. y. gesinti skandalą nauju skandalu? Bet kokio stiprumo turėtų būti naujasis skandalas, kad atsvertų šį?

The post Dominykas Vanhara. Kodėl skubėjo Bartoševičius appeared first on LAIKMETIS.

Ministerija ir generolas teigia visiškai priešingus dalykus ir be pilnos informacijos neįmanoma iš šalies pamatuoti, kas teisus. Tačiau jeigu R. Pocius sako tiesą dėl riaušių prie Seimo nakties, sunku įsivaizduoti, kaip valdantieji galėtų užsimerkti ir apsimesti, kad ir čia nieko neįvyko.

Specialiai nieko nekomentavau, kol nebuvo viešos ministerijos reakcijos į kaltinimus. Nors kol kas visuomenė turi tik žodį prieš žodį be jokių įrodymų, viena detalė Vidaus reikalų ministerijos spaudos konferencijoje pasirodė labai įdomi ir gluminanti.

kai buvo paklaustas, ar iš tiesų einant pas ministrę Pocių versdavo parodyti, ar neturi jokių garso įrašymo priemonių po marškiniais, viceministras nieko nepaneigė, apskritai neatsakė

Viceministras Dmitrijevas noriai ir išsamiai komentavo Pociaus atleidimo aplinkybes, jo praleistų posėdžių priežastis ir pretekstus. Tačiau kai buvo paklaustas, ar iš tiesų einant pas ministrę Pocių versdavo parodyti, ar neturi jokių garso įrašymo priemonių po marškiniais, viceministras nieko nepaneigė, apskritai neatsakė, o tik mykė apie besiskiriančias interpretacijas ir nenorą jų komentuoti. Bent kiek žinantiems, kaip teisiškai raštingų žmonių vengiama pripažinti įvykusį faktą, bet ir nesumeluoti jo nebuvus, šis momentas turėjo kelti klausimus.

Na ir visų svarbiausia! Praėjusios savaitės tauškalų apie seksizmą Lietuvoje kontekste taip pat tampa ypatingai svarbu sužinoti, ar ministrė klausė generolo, ar jis vyras, ar ne vyras, kad neatsistatydina. Generolas teigia, kad klausė. Jeigu klausė, labai svarbu, kaip tai vertina Laisvės partija ir visi, besipiktinę Nausėdos žodžiais. Juk - jeigu tiesa - tai būtų tiesioginis apeliavimas, kad vyrui dera garbingai pasitraukti, o va moteris ar kuri kita lytis galėtų ir neatsistatydinti. Na, kaip įprasta šioje Vyriausybėje.

Vytautas Sinica yra partijos „Nacionalinis susivienijimas" kandidatas į Vilniaus mero postą.

The post Vytautas Sinica. Seksizmas A. Bilotaitės retorikoje? appeared first on LAIKMETIS.