Reikalingas spermos donoras. Tikriau jį reikėtų vadinti pardavėju. Donoro pradėtų vaikų tarpe pasitaiko nepatenkintų tuo, kad jų tėvo „meilė“ jiems pasibaigė masturbacija, už kurią jis uždirbo 20 dolerių (dabar galima gauti net 100). Taip pat internete mirga žinios apie „donorus“, kurie pradėjo 180, 550 ar 600 vaikų. Daugeliu atvejų donoro tapatybė nėra atskleidžiama, tad, kaip kalba viena tokio tėvo duktė, draugaudama su kuo nors ji nesijaučia saugi. Mat neaišku, ar tas vaikinas nėra jos brolis. Vargu ar tokią galimybę galima atmesti ir tada, kai įstatymai, kaip pavyzdžiui Olandijoje, donoro „kilnumą“ apriboja 25 vaikų dvylikoje šeimų skaičiumi. Prieš įsimylėdamos, ir toje šalyje donorų dukros turėtų paklausti apie vyriškio tėvelį.

O visgi ir už 100 ar kiek dolerių pradėtoms mergaitėms neretai trūksta to biologinio tėvo. Keista biologijos svarba mūsų išsilaisvinimo nuo biologijos laikais! Norisi žinoti, kas tai per žmogus. „Iš pradžių ši žinia, [kad buvo pradėta anoniminio spermos donoro] mane šokiravo,“ kalbėjo trisdešimtmetė kanadietė. „Reikėjo laiko tai suvokti – o tada supratau, kad nepažinojau pusės savęs“.

Neretai tą „pusę“ mėginama identifikuoti. Samdomi ir „DNR detektyvai“. Skambutis prie durų, ir džentelmenas prieš save išvysta žavią merginą. „Sveiki, aš jūsų giminaitė!“ Džiaugsmingas susitikimas? Gal būt...

Tėvo pritrūksta ir psichologine prasme. Dviejų mamų išaugintas amerikietis literatūros profesorius Robertas O. Lopezas ir tokio pat likimo kelių knygų autorė Brittaney Klein yra surinkę panašiai užaugusių žmonių minčių (knygoje „Jephtah‘s Children“, 2016, Wilbefor Publications, London). „Aš esu dviejų mamų dukra,“ rašo viena moteris. „Aš labai, labai jas myliu, tačiau nėra nė vienos dienos, kada aš nenorėčiau turėti tėčio. (...) Mano gyvenime yra vyrų – mano mamos draugų, tačiau tai ne tas pats. Nesupraskite manęs, prašau, neteisingai, aš jas abi myliu, tačiau, regis, aš noriu pasakyti, kad tai nėra tas pats.“ Kita lesbiečių užauginta mergina rašo: „Ar aš esu bloga dukra, jei noriu turėti tėtį? ... Aš nežinau kas yra mano tėvas ir niekada nesužinosiu. Gal tai kvaila, tačiau aš jo ilgiuosi. Ilgiuosi to vyro, kurio niekada nepažinosiu. Ar ilgėtis tėvo, kurį turi mano draugai, yra neteisinga?“

Ne ką geriau sekėsi ir dviejų mamų užaugintiems vyrams. Robertas O. Lopezas aukščiau minėtoje knygoje rašo, kad savo namuose jis neišmoko nei būti tvirtas ir drąsus, ko vaikas, kaip rodo daugelis tyrimų (juos pateiksime žemiau) išmoksta iš tėvo, nei jautrumo ir empatijos, kurias išugdo mama. Mat jo mamos nebuvo nei tradiciškai moteriškos, nei, suprantama, vyriškos. Tai – vyriškumo ir moteriškumo „stereotipai“, sutinka Lopezas, tačiau prideda, jog stereotipai padeda dirbti ir išgyventi pasaulyje, kuriame visi, ir netgi gėjai, mąsto stereotipiškai. Neturėdamas nei pasitikėjimo savimi, nei jautrumo, žmogiškus ryšius jis kūrė labai sunkiai. Užtai parsidavinėjo vyrams seksualiai, o pats jautėsi esąs „biseksualus.“

Homoseksualių mamų auginamam berniukui užaugti nėra lengva. Mamos turėtų jam leisti jaustis ir elgtis „vyriškai“ pagal testosterono ir jo įtakojamų neuromediatorių smegenyse diktuojamą tempą ir logiką. Tačiau didelės simpatijos homoseksualios moterys vyrams, suprantama, neturi. Pernelyg dažnai bet kokia vyriškumo raiška vadinama „toksiška“, o feministiniuose ir lesbiečių ratuose vyras yra persona non grata jau vien dėl to, kad yra vyras. Gali būti, kad toks požiūris kyla iš tikrai patirto vyro grubumo – tėvo, „partnerio“, prievartautojo. Tačiau taip vertinti visus vyrus nėra teisinga. Jau vien dėl savo biologijos ir „kraujo šauksmo“ berniukas trokšta vyriškos draugystės. „Aš kentėjau dėl tėvo trūkumo, jo kasdieninio buvimo, tinkamo vyriškumo pavyzdžio neturėjimo“, kalbėjo dviejų mamų užaugintas 2013 m. prancūzų demonstracijos prieš homoseksualų įvaikinimą dalyvis. „Tai suvokiau labai ankstyvame amžiuje. Tėvo nebuvimą aš išgyvenau tarsi kokią amputaciją.“ (Robert R. Reilly, „Making Gay Okay“, San Fransisco, 2014).

Vyrų nemėgimo pasėkoje dviejų moterų įvaikintos mergaitės dažnai „perima“ mamų homoseksualią orientaciją. Kansaso Universiteto tyrėjas W. R. Schummas reziumuoja tyrimų duomenis, pagal kuriuos lesbiečių dukros nuo 33 iki 57 proc. atvejais laiko save homoseksualiomis. Na, suprantama, mūsų laikais homoseksualiu būti socialiniu požiūriu gali būti labai neblogai. Tačiau verta atkreipti dėmesį ir į tai, kad homoseksualus potraukis yra susijęs su vaikystėje patirtomis psichologinėmis traumomis ( „neigiamais emociniais išgyvenimais“ kaip rodo JAV, Naujojoje Zelandijoje ir taip pat Danijoje atlikti tyrimai).

Tačiau jei internete paieškosite duomenų apie vienalyčių porų auginamus vaikus, išvysite išskirtinai teigiamus tų vaikų raidos aprašymus. Kaipgi čia yra? Ar tikrai vienišam, pamestam ir apleistam vaikui nėra gerai augti dviejų gerai socialiai adaptuotų ir apsirūpinusių moterų ar vyrų porose? Skaitytojui tektų gerokai paieškoti tyrimų, atitinkančių mokslo reikalavimus. Yra dvi didelės „metastudijos“ – tyrimai, apžvelgiantys daugelio tyrimų rezultatus ir metodikas. Jos parodė, jog dažniausiai dviejų vyrų ar moterų auginami vaikai yra lyginami su socialiai apleistų vienišų motinų vaikais, vaiko gerbūvis vertinamas remiantis jo tėvų nuomone, neįvertintas ilgalaikis poveikis vaiko raidai ir pan. Kitaip sakant, šie tyrimai nėra validūs.¹ Tuo tarpu reprezentatyvus Marko Regneruso Naujos Šeimos struktūros tyrimas atskleidė, jog vienalyčių porų užauginti vaikai rečiau buvo įsidarbinę, dažniau kentėjo nuo depresijos, turėjo daugiau seksualinių partnerių, dažniau patyrė seksualinę prievartą ir neigiamai atsiliepė apie savo vaikystę. Tokios išvados patvirtina aukščiau pateiktų dviejų tėvų ar motinų užaugintų asmenų liudijimus statistiškai.

dviejų vyrų ar moterų sąjunga yra daug kartų nestabilesnė nei vyro ir moters

Tėvo svarbą patvirtina daugelis įvairiausių tyrimų. Tėvą turintys kūdikiai yra žingeidesni ir drąsesni pažindami aplinką, geresni jų motoriniai gebėjimai. Tėvų pomėgio žaisti stimuliuojančius žaidimus („rough and tumble play“) pasėkoje vaikai iš tėvų išmoksta kaip elgtis stiprias emocijas keliančiose situacijose. Gerą ryšį su tėvu turintys 12 mėn. amžiaus kūdikiai yra atsparesni stresui. Kad tėvas išmoko valdyti agresiją liudija JAV duomenys apie jaunus nusikaltėlius: net iki 85 proc atvejų jie neturi tėvo. Tėvo įtaka gebėjimui susivaldyti svarbi net gyvūnams: jaunų dramblių bandos, kuriose nėra suaugusių patinų – jų tėvų, siaubia Afrikos žemdirbių laukus. Taip pat kaip jau seniai žinoma, tėvo nebuvimas nepadeda ir mergaitėms. JAV Duke‘o universiteto tyrėjai parodė, jog kuo anksčiau tėvas palieka šeimą, juo ankstesniame amžiuje paauglės mergaitės pradeda seksualinius santykius ir pastoja.

Šalia esminio skirtingų gimčių (lyčių) tėvų trūkumo žalos, taip pat neigiamai vaikus veikia ir didelis vienalyčių porų sugyvenimo nestabilumas. Štai 2019 m. skelbti duomenys apie dviejų vyrų ar moterų santuoką rodo, jog per du metus JAV ir Kanadoje išsiskiria apie 42 proc. vienalyčių porų ir tik 5 proc. vyrų-moterų santuokų. 2003 m. AIDS žurnale skelbtame tyrime nustatyta, jog vidutinė Amsterdamo gėjų porų gyvenimo trukmė buvo 1.5 metų, per tą laiką partneriai vidutiniškai 8 kartus santykiavo su kitais vyrais. Nors homoseksualios moterys paprastai turi mažiau seksualinių partnerių, jų porų stabilumas (dėl didesnio dėmesio santykių kokybei) dažnai yra dar trapesnis negu homoseksualių vyrų.

Po sausais statistiniais duomenimis slypi skausmingi asmeniniai išgyvenimai. Skyrybas medicina laiko sunkiu psichologiniu patyrimu – ir nesvarbu, ar skiriasi skirtingos, ar tos pačios lyties poros. Tačiau dviejų vyrų ar moterų sąjunga yra, kaip matėme, daug kartų nestabilesnė nei vyro ir moters. Tokią sąjungą įteisinus išsiskyrimų traumas (atkreipkime dėmesį į daugiskaitą) patirtų daug daugiau žmonių. Tad galima džiaugtis, kad praeitos kadencijos Seimas neįteisino šeiminius santykius kuriančios Civilinės partnerystės. Kaip rodo istorija, kai valstybė pasako, kad kažkas yra gera, daugiau piliečių šio dalyko ima siekti. Tačiau jei praeitoje kadencijoje nugalėjo politikų ir visuomenės racionalumas, neseniai dviejų mamų sukurtas vaikelis pateikia emociškai stiprų argumentą už partnerystės įteisinimą. Emocija pagrįsti argumentai yra labai įtaigūs. O visgi čia laimi ne vaikų, o suaugusiųjų norai. Ar ta mergaitė nenorės nusipirkti tėčio?

1 Žr. Lerner, R., Althea Nagai, Ph.D. No Basis: What the Studies Don't Tell Us About Same Sex Parenting, Washington DC; Marriage Law Project/Ethics and Public Policy Center, 2001.

“Same-sex parenting and children’s outcomes: A closer examination of the American psychological association’s brief of lesbian and gay parenting,” Social Science Research, v. 41, Iss. 4, July 2012, 735-751. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23017844/

The post Dr. Gintautas Vaitoška. Ar nereiks nusipirkti tėčio? appeared first on LAIKMETIS.

Už tokį Seimo narių Mišrios grupės atstovės Agnės Širinskienės pateiktą siūlymą balsavo 59 parlamentarai, prieš buvo 44 ir susilaikė dešimt Seimo narių.

Už partnerystės klausimo išbraukimą balsavo opozicinės „valstiečių“, „darbiečių“ ir Demokratų sąjungos „Vardan Lietuvos“ frakcijos bei 13 valdančiųjų konservatorių ir du Liberalų sąjūdžio atstovai.

Po šio balsavimo partnerystės įteisinimo siekiančios Laisvės partijos atstovas, Seimo vicepirmininkas Vytautas Mitalas valdančiąją koaliciją išvadino „šiaudine“ ir siūlė netvirtinti programos, o po savaitės balsuoti iš naujo.

„Šiaudinėm kojytėm grįstas mūsų Seimas, jei negali principinių sprendimų priimti, šiaudinė yra ir ši koalicija, jei neatlaiko rimtesnio išbandymo“, – sakė V. Mitalas.

Šiaudinėm kojytėm grįstas mūsų Seimas, jei negali principinių sprendimų priimti, šiaudinė yra ir ši koalicija, jei neatlaiko rimtesnio išbandymo

„Gal Seimas padarys savaitės pertrauką, atvės, ir mes galėsim koalicijoje su visais krikščionimis demokratais ir agroliberalais nuosekliau pasišnekėti, kokius vertybinius ir kitus klausimus dedame į šią pavasario sesijos darbų programą“, – kalbėjo V. Mitalas.

Pavasario sesijos darbų programa ketvirtadienį buvo patvirtinta – už balsavo 89, prieš ir susilaikė po 13 Seimo narių, prieš buvo valdančioji Laisvės frakcija, taip pat opoziciniai socialdemokratai.

Praėjusių metų pavasarį Seimas po svarstymo minimalia balsų persvara pritarė Civilinės sąjungos įstatymo projektui, kuriuo būtų įteisinta tos pačios lyties asmenų partnerystė. Projektui nepritarė dalis konservatorių ir liberalų.

Lietuvoje partnerystė šiuo metu nėra įteisinta nei vyro ir moters, nei vienos lyties poroms. Ankstesni bandymai tą padaryti parlamente buvo nesėkmingi.

Civilinės sąjungos įstatymo projektas numato, kad ją sudarę partneriai kurtų bendrą dalinę nuosavybę, tačiau turėtų galimybę atskiru susitarimu nustatyti ir kitokį turto teisinį režimą, paveldėtų pagal įstatymą ir nemokėtų paveldėjimo mokesčių, turėtų galimybę veikti vienas kito vardu ir interesais, atstovautų vienas kitam sveikatos priežiūros srityje, galėtų gauti su sveikata susijusią informaciją.

The post Vienalytė partnerystė išbraukta iš Seimo pavasario sesijos appeared first on LAIKMETIS.

Šis, visuomenės akims dumti skirtas blefas turėtų suteikti tariamą „alibi“ tiems, kurie jau nebeatlaikė spaudimo, bet kartu nenori atrodyti blogai prieš tradicinę šeimą palaikančius rinkėjus, kurių Lietuvoje yra absoliuti dauguma.

LVŽS laikysis šeimos politikos nuoseklumo ir nei šio, nei kito valdančiųjų pasiūlymo nepalaikys.

Jau prieš dvejus metus – 2021 gegužės 19 d. šešėlinės Vyriausybės posėdyje dalyvavo ekspertai, kurie įspėjo, jog visos šalys pradėjo nuo teisinių sąlygų sudarymo vienalytėms poroms reikalauti daugiau. Tuomet mūsų posėdyje dalyvavo  advokatas, atstovaujantis Europos Žmogaus Teisių Teisme ir kitų aukštų teismų bylose, ADF International direktoriaus pavaduotojas R. Clarke, teisininkas, konstitucinės teisės ekspertas V. Turonis, Laisvos visuomenės instituto valdybos pirmininkas A. Globys  ir advokatas, Vytauto Didžiojo universiteto docentas P.Čerka. Posėdis yra viešas, jį galite pažiūrėti: https://www.youtube.com/watch?v=6qO6JMrrSAw

Tarptautinę praktiką nagrinėjantis R.Clarke jau tada sakė, kad daugelyje šalių civilinė partnerystė, kas dabar siūloma ir Lietuvoje, buvo pristatytos kaip tariamos  diskriminacijos panaikinimas, t.y. partnerystės klausimo sprendimo pabaiga, taškas, kuriuo bus patenkintos visos pusės.

kaip rodo kitų šalių praktika, pradėjusių nuo to, nuo ko dabar siūloma pradėti Lietuvai, pagrindinis tikslas visada buvo tradicinės šeimos sampratos pakeitimas

Vis dėlto, kaip rodo kitų šalių praktika, pradėjusių nuo to, nuo ko dabar siūloma pradėti Lietuvai, pagrindinis tikslas visada buvo tradicinės šeimos sampratos pakeitimas. Tokios taktikos imamasi tada, kai didžioji visuomenės dalis prieštarauja vienalyčių porų sulyginimui su šeimos institutu. Taip daroma žinant, kad milžiniškas pokytis nebus sutiktas teigiamai, todėl einama mažesniais žingsniais, kurie jau po pirmo žingsnio virsta į nesustabdomą įvykių seką.

Praktika rodo, kad labai greitai po to, kai įteisinama civilinė partnerystė, seka jos ir santuokos skirtumų teisėje nagrinėjimas, prasideda įvairios viešųjų ryšių kampanijos žiniasklaidoje, bylinėjimaisi dėl diskriminacijos. Visa tai baigiasi vienodai – leidimai įvaikinti vaikus ir t.t.

Toli ieškoti nereikia. Estija praėjusią savaitę priėmė įstatymo projektą dėl santuokų lygybės ir nuostatas dėl registruotos partnerystės įstatymo įgyvendinimo – NUO 2024-ŲJŲ SAUSIO 1 DIENOS SANTUOKĄ GALĖS SUDARYTI DU SUAUGĘ ŽMONĖS, NEATSIŽVELGIANT Į JŲ LYTĮ.

Estijos valdžia, kurią beje taip pat sudaro konservatoriai ir liberalai, paaiškino, kodėl taip pasielgė. Neva nuo 2014 metų, kai buvo priimtas partnerystės įstatymas be būtinų teisinių pakeitimų, todėl tam tikra dalis Estijos gyventojų susidūrė su teisinio netikrumo sąlygomis. Estijos pavyzdys dar kartą patvirtina, kad civilinių partnerysčių kūrimas yra santuokos sampratos pakeitimo, į ją įtraukiant vienos lyties porų santuokas, strategijos dalis.

Ekspertai, vertindami kitų šalių patirtis, paskaičiavo, kad vidutiniškai nuo civilinės partnerystės įteisinimo iki santuokos sampratos pakeitimo valstybėse praeina maždaug 8 metai. Lietuvos Seimo dauguma pasiruošusi bet kokia kaina sudaryti tam precedentą. 

Todėl nenuostabu, jog imamasi net ir tokios taktikos, kuri yra politiškai neetiška, kai kuriais atvejais net absurdiška. Kaip ir komunikacija, kad neva mes neatitinkame tarptautinės bendruomenės standartų, o dėl to įsižeis NATO ir kitos organizacijos, kurioms priklauso Lietuva. Čia taip kalba konservatorė J. Sejonienė ir kt., kurie jau anksčiau priskaičiavo, kad Lietuvoje milijonas gyventojų yra homoseksualūs.

Tačiau, kalbant rimtai, negalima pamiršti, kad tos pačios ES tarptautiniuose dokumentuose, kuriuose yra kalbama apie šeimą, vienalyčių porų teises, aiškiai pasakoma, kad santuoka yra šalių narių kompetencija. O tai reiškia, kad kiekviena šalis sprendžia, kaip ji santuoką apibrėš įstatymais. Mes, kaip ir dauguma Lietuvos žmonių, nusprendėme, kad Konstitucija, Lietuvos įstatymai turi saugoti tūkstantmečius siekiančią šeimos sampratą, todėl priešinsimės visiems šios valdžios žingsniams, kurie susiję su tradicinės šeimos sunaikinimu.

The post Ramūnas Karbauskis. Dar vienas Trojos arklys šeimos sąvokai sugriauti appeared first on LAIKMETIS.

Iniciatoriai projektą vadina kompromisiniu ir taip siekia platesnio palaikymo lyčiai neutralių civilinių santykių įteisinimui.

„Ilgai diskutuojame, ar mūsų visuomenė yra pajėgi priimti įvairius pasirinkimus turinčius žmones, ir labai svarbu pastebėti kiekvieną žmogų Lietuvoje, atliepti realybę, todėl po mūsų diskusijų, įsiklausant į nuotaikas visuomenėje, šis įstatymas ir gimė“, – per spaudos konferenciją Seime pirmadienį sakė Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcijos seniūnė Radvilė Morkūnaitė-Mikulėnienė.

Laisvės frakcijos seniūnas Vytautas Mitalas pripažino, kad šis projektas skiriasi nuo partijos įsivaizdavimo, kaip turėtų atrodyti partnerystės institutas, bet tai yra kompromisinis variantas, kad jam pakaktų balsų Seime judėti į priekį.

„Esame priėmę brutalios Seimo matematikos suponuojamą išvadą dėl to, koks įstatymas turi būti pateiktas, kad jis praeitų visas stadijas Seime“, – sakė V. Mitalas.

Liberalų sąjūdžio frakcijos vadovas Eugenijus Gentvilas teigė, kad projektas yra „kompromisų kompromisas“, bet tai būtų didelis žingsnis į priekį ir užtikrintų ne tik homoseksualių, bet visų nesusituokusių porų teisinę apsaugą.

„Reikia pripažinti, kad tai, kas pasiūlyta šiame projekte, yra didžiulis žingsnis į priekį, reglamentuojant žmonių, kurie gyvena nesusituokę, tarpusavio santykius. Mes kiekvienas turbūt pažįstam žmonių, kurie gyvena nesusituokę, ir jiems netaikomi šeimos apsaugos modeliai“, – sakė E. Gentvilas.

Pristatydama projektą konservatorių frakcijos atstovė Jurgita Sejonienė pažymėjo, kad jame „nėra jokių aliuzijų į civilinės sąjungos sugretinimą su santuoka“.

Teikiamu projektu siūloma atsisakyti partnerystės apibrėžimo Civilinio kodekso „Šeimos knygoje“, o naujai siūlomą institutą vadinti civiline sąjunga.

Pagal parengtą projektą, civiline sąjunga būtų laikoma savanoriškas dviejų asmenų susitarimas teisiškai apsaugoti tarpusavio asmeninius santykius.

Civilinę sąjungą sudarę partneriai negalėtų įgyti bendros pavardės.

Šis susitarimas būtų registruojamas pas notarą, o ne civilinės metrikacijos skyriuje

Šis susitarimas būtų registruojamas pas notarą, o ne civilinės metrikacijos skyriuje.

Siūlomas įstatymas, jei būtų priimtas, užtikrintų tiek tos pačios lyties, tiek skirtingų lyčių porų teisę sudaryti civilinę sąjungą, teisiškai apsaugoti jų turtinius ir neturtinius asmeninio pobūdžio santykius.

Civilinę sąjungą sudarę partneriai kurtų bendrą dalinę nuosavybę, nors turėtų galimybę atskiru susitarimu nustatyti ir kitokį turto teisinį režimą, galėtų paveldėti ir nemokėti paveldėjimo mokesčių, turėtų galimybę veikti vienas kito vardu ir interesais, atstovauti vienas kitam sveikatos priežiūros srityje, gauti su sveikata susijusią informaciją ir kt.

Civilinės sąjungos įstatymo projekte taip pat numatyta, kad civilinę sąjungą sudariusių partnerių santykiai grindžiami monogamijos, savanoriškumo ir lygiateisiškumo principais. Partneriai įsipareigoja vienas kitą gerbti, remti moraliai ir materialiai ir prisidėti prie partnerių bendro gyvenimo poreikių tenkinimo.

Seimas praėjusį pavasarį atmetė įstatymo projektą, kuriuo buvo pasiūlyta priimti lyčiai neutralią, t. y. tiek skirtingų lyčių, tiek tos paties lyties žmonių santykius įteisinti leidžiančią partnerystę. Po nesėkmingo balsavimo iniciatoriai žadėjo pateikti naują patobulintą projektą.

Ankstesniu Partnerystės įstatymo projektu siūlyta įteisinti tiek vyro ir moters, tiek tos pačios lyties asmenų partnerystę, ją apibrėžiant kaip oficialiai registruotą dviejų asmenų bendro gyvenimo faktą, siekiant sukurti, plėtoti, apsaugoti partnerių santykius.

Partnerystės įteisinimui prieštaravę politikai kritikavo projektą sakydami, kad pasiūlytas partnerystės modelis niekuo nesiskiria nuo santuokos, ir jį priėmus bus sumenkintas santuokos institutas.

Pastaruoju metu lyčiai neutralių santykių įteisinimo oponentai sako, kad projekto svarstymui netinkamas laikas, nes Rusijos karo prieš Ukrainą kontekste nereikia priešinti visuomenės.

Partnerystės projektus inicijuojantys politikai laikosi pozicijos, kad visoms poroms turi būti sudaryta galimybė įteisinti santykius, taip pat pabrėžia, kad partnerystė reikalinga ne tik vienos lyties, bet ir skirtingų lyčių nesusituokusiems kartu gyvenantiems asmenims.

Lietuvoje partnerystė nėra įteisinta nei vyro ir moters, nei vienos lyties poroms.

Keli ankstesni liberalių politikų bandymai šalyje įteisinti civilinę partnerystę Seime buvo nesėkmingi.

A. Širinskienė: EŽTT partnerystės ir civilinės sąjungos sąvokas naudoja sinonimiškai

Į tokius seimūnų pasiūlymus spaudos konferencijoje Seime iškart sureagavo Seimo narė Agnė Širinskienė. „Kai nori prastumti, tai ir Raskevičius į apkasus puola (kaip matyti pagrindinio partnerystės vėliavnešio spaudos konferencijoje nėra), ir pavadinimas pakeičiamas, kad tik gražiau atrodytų. Gudru. Juk faktą, kad EŽTT partnerystės ir civilinės sąjungos sąvokas naudoja sinonimiškai, o atitinkamai, jos ir reiškia tą patį, žinos tikrai ne visi.

The post Valdantieji sieks įteisinti ne vienalytes partnerystes, bet „civilines sąjungas", kritikai teigia, jog tai - sinonimai appeared first on LAIKMETIS.

Už opozicijos atstovės Agnės Širinskienės siūlymą išbraukti iš programos Partnerystės įstatymo projektą antradienį balsavo 48 Seimo nariai, prieš buvo 62 ir susilaikė trys parlamentarai.

A. Širinskienė savo siūlymą argumentavo tuo, kad partnerystės įteisinimas skaldo visuomenę, o karo Ukrainoje metu reikia būti vieningiems ir vengti priešinančių iniciatyvų.

„Siūlyčiau nusistatyti prioritetus ir išsaugoti žmonių vienybę, kurią dabar demonstruoja nacionalinio saugumo reikalais. Manau, kad galima bus svarstyti, kai baigsis iššūkiai, su kuriais valstybė susiduria“, – sakė A. Širinskienė.

Tuo tarpu partnerystės įteisinimą inicijuojančios Laisvės partijos atstovas Artūras Žukauskas teigė, kad karas vyksta būtent tarp demokratinio pasirinkimo, liberalių vertybių ir totalitarinio režimo.

„Iš tiesų šiandien vyksta karas, tai yra civilizacijų karas, iš vienos pusės kovoja Ukrainos tauta, už demokratinį pasirinkimą, už liberalias vertybes, kurios grindžiamos žmogaus teisėmis, o iš kitos pusės kovoja totalitarinis režimas“, – sakė Seimo Švietimo ir mokslo komiteto vadovas A. Žukauskas.

Keli ankstesni liberalių politikų bandymai šalyje įteisinti civilinę partnerystę Seime nepasiekdavo priėmimo stadijos

Seimas praėjusį pavasarį atmetė įstatymo projektą, kuriuo būtų įvesta lyčiai neutrali, t. y. tiek skirtingų lyčių, tiek tos paties lyties žmonių santykius įteisinti leidžianti partnerystė. Iniciatoriai žadėjo teikti naują patobulintą projektą.

Ankstesniu Partnerystės įstatymo projektu siūlyta įteisinti tiek vyro ir moters, tiek tos pačios lyties asmenų partnerystę, ją apibrėžiant kaip oficialiai registruotą dviejų asmenų bendro gyvenimo faktą, siekiant sukurti, plėtoti, apsaugoti partnerių santykius.

Lietuvoje partnerystė nėra įteisinta nei vyro ir moters, nei vienos lyties poroms.

Keli ankstesni liberalių politikų bandymai šalyje įteisinti civilinę partnerystę Seime nepasiekdavo priėmimo stadijos.

The post Seimas nepritarė A. Širinskienės pasiūlymui išbraukti vienalyčių partnerysčių klausimą iš Seimo darbotvarkės appeared first on LAIKMETIS.

„Nepaisydama sudėtingos geopolitinės ir ekonominės situacijos, ponia Š. registruoja pasiūlymą Seimo pavasario sesijos darbų programai, siūlo Partnerystės įstatymą braukti нахуй. Tipo ne laikas, susiskaldymas, visuomenė nepritaria, reik susiturėti. Per visus kanalus ištransliuoja, kaip čia ji gudriai sugalvojo, renka Seimo narių parašus, Raskevičių viešai lygina su Leninu, ugnies į žibalą įmeta ir Ramūnas, kuris ne taip jau seniai agitavo referendumui prieš NATO. Maršistai klykia, rašo elektroninius laiškus Seimo nariams, eina ir sms‘ai į tarnybinius telefonus."<..>

„Kartais atrodo, kad Agnei partnerystės reikia labiau nei Laisvės frakcijai. Nei ji, nei jos rinkėjai įstatymo teikiamomis galimybėmis nepasinaudos, bet „neliečiamųjų“ bus sočiai. O gal Agnė tiesiog siekia nukreipti dėmesį nuo paramos ir palaikymo Ukrainai, nuo Kremliaus agresijos ir karo? Manau, kad tokie Seimo narės veiksmai yra mažų mažiausiai neetiški, todėl dėl to kreipiausi į Seimo etikos ir procedūrų komisiją", - rašė (kalba netaisyta - red. past.) Seimo Žmogaus teisių komiteto pirmininkas.

Turim pirmą Seimo istorijoje atvejį, kada valdantieji bando opozicijos atstovui uždrausti registruoti pasiūlymus ir dėl išreikštos įstatymo iniciatyvos teisės opozicijos atstovą "priduoda" etikos komisijai.

Į tokią kritiką sureagavo ir pati Seimo narė A. Širinskienė. „Ačiū už reklamą kolegai. Tiek nenusipirkčiau. Nes kai 90 proc. Lietuvos gyventojų mano, kad valdantieji krapšto nosį, o ne rūpinasi kainų mažinimu, tokie kreipimaisi, kad ir kokie jie kvaili bebūtų, yra nemokama reklama. Parodanti, kad jie darbo metu ne tik nosį tikriausiai krapšto, o ir kažką daugiau."

„O jei rimtai. Turim pirmą Seimo istorijoje atvejį, kada valdantieji bando opozicijos atstovui uždrausti registruoti pasiūlymus ir dėl išreikštos įstatymo iniciatyvos teisės opozicijos atstovą "priduoda" etikos komisijai. Tokiais tempais ir Rusijos dūmą pralenksim", - savo socialiniame tinkle teigė A. Širinskienė.

The post T. V. Raskevičius užsipuolė A. Širinskienę, ši kirto atgal appeared first on LAIKMETIS.