51 metų K. Jackson yra 116-oji Aukščiausiojo Teismo teisėja. Ketvirtadienio vidurdienį ji perėmė pareigas iš darbą baigiančio Stepheno Breyerio (Stiveno Brejerio), kurio padėjėja K. Jackson anksčiau dirbo.

Apsupta savo šeimos narių K. Jackson ištarė dvi priesaikas, privalomas Aukščiausiojo Teismo teisėjams, ceremonijai vadovaujant S. Breyeriui ir vyriausiajam teisėjui Johnui Robertsui (Džonui Robertsui).

“Visa širdimi priimu didingą atsakomybę remti ir ginti Jungtinių Valstijų konstituciją ir užtikrinti teisingumą be baimės ar malonių, tepadeda man Dievas, – sakoma teismo paskelbtame K. Jackson pareiškime. – Iš tikrųjų esu dėkinga, būdama šio pažado mūsų didžiai tautai dalis. Reiškiu nuoširdžiausią padėką savo naujiems kolegoms už jų šiltą ir malonų priėmimą.“

J. Robertsas savo ruožtu pasveikino B. Jackson prisijungus „prie mūsų teismo ir bendro pašaukimo“.

K. Jackson, federalinės teisėjos pareigas einanti nuo 2013 metų, dabartinės sudėties Aukščiausiajame Teisme dirbs su dar trimis moterimis – Sonia Sotomayor (Sonia Sotomajor), Elena Kagan ir Amy Coney Barrett (Eimi Koni Baret). Padėtis, kai devynis narius turinčiame teisme vienu metu dirbs keturios moterys, susiklostė pirmąkart per šios institucijos istoriją.

Padėtis, kai devynis narius turinčiame teisme vienu metu dirbs keturios moterys, susiklostė pirmąkart per šios institucijos istoriją

Prezidentas Joe Bidenas (Džo Baidenas) pasiūlė K. Jackson kandidatūrą vasarį, praėjus mėnesiui po 83 metų S. Breyerio pareiškimo, jog jis išeis į pensiją pasibaigus teismo kadencijai, jeigu bus patvirtintas jį pakeisiantis teisėjas. Anksčiau nei įprasta paskelbtas S. Breyerio pranešimas ir iškelta sąlyga atspindėjo netvirtą demokratų vadovavimą Senate itin didelio partinio susiskaldymo laikais.

Senatas K. Jackson paskyrimą patvirtino balandžio pradžioje 53 balsais prieš 47. Balsai pasiskirstė daugiausiai pagal partinę liniją, bet K. Jackson sulaukė trijų respublikonų senatorių palaikymo.

K. Jackson galės nedelsdama pradėti darbą, bet teismas didžiąją dalį savo darbo užbaigs iki rudens, neskaitant neplanuotų apeliacijų, kurių retkarčiais gali būti pateikta. Tai suteiks jai laiko susipažinti su daugiau kaip dviem dešimtimis bylų, kurias Aukščiausiasis Teismas jau sutiko pradėti nagrinėti nuo spalio, taip pat su šimtais apeliacijų, susikaupsiančių per vasarą.

Pastarosiomis dienomis teismas priėmė svarbių sprendimų. Ypač didelio atgarsio sulaukė nutartis, panaikinusi JAV konstitucinę teisę į abortus.

Ketvirtadienį Aukščiausiojo Teismo sprendimu buvo suvaržyta Aplinkos apsaugos agentūros galimybė remiantis pagrindiniu JAV oro taršos valdymo įstatymu apriboti elektrinių išmetamo anglies dvideginio kiekį. Ši nutartis tapo smūgiu žaliajai politikai.

The post K. Jackson tapo pirmąja JAV Aukščiausiojo Teismo juodaode teisėja appeared first on LAIKMETIS.

Kaip antradienį pranešė Nacionalinė teismų administracija, sprendimą skirti pastabą lėmė vienas I. Štuopienės įrašas jos socialinio tinklo „Facebook“ paskyroje po pasidalintu 2020 metų liepą interneto portalo straipsniu, kuriame teisėja nepalankiai ir kritiškai atsiliepė apie visus teisėjus, nurodydama, kad neigiamos teisėjų savybės pasireiškia ir jiems nagrinėjant bylas.

Taip pat, kad teisėja socialiniame tinkle „Facebook“ teigiamai įvertino kito vartotojo kritišką ir negatyvų atsiliepimą apie visus teisėjus.

„Pernelyg plataus masto neigiamas apibendrinimas apie visus teisėjus daro ar gali padaryti žalą visuomenės pasitikėjimui tiek teismine valdžia, tiek teismų gebėjimais tinkamai nagrinėti bylas“, – nutarė Teisėjų garbės teismas.

Pastaba skirta ir už tai, kad teisėja nesilaikė Teismų įstatyme nustatytos pareigos pranešti teismo pirmininkui apie jos pačios inicijuotą teismo procesą Vilniaus apygardos administraciniame teisme.

Teisėjų garbės teismas ėmėsi šios bylos komisijai nustačius, jog teisėja I. Štuopienė pažeidė Teisėjų etikos kodekse įtvirtintus padorumo, pavyzdingumo, solidarumo, pagarbos žmogui ir pareigingumo principus, todėl jai buvo iškelta drausmės byla. Komisija padarė išvadą, kad ši teisėja savo elgesiu pažemino teisėjo vardą ir pakenkė teismo autoritetui.

Skirta pastaba galioja vienerius metus nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos, o asmens byloje lieka įrašyta visam laikui. I.Štuopienė per 10 dienų ją gali apskųsti Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.

Nacionalinė teismų administracija teigia, kad šiuo sprendimu pradedami formuoti teisėjų kaip viešų asmenų elgesio socialiniuose tinkluose ir viešojoje erdvėje principai.

Teisėjų garbės teismas nutarė, kad teisėjui viešojoje erdvėje turi būti taikomi griežtesni elgesio standartai negu šių pareigų neinantiems asmenims.

Šiuo sprendimu pradedami formuoti teisėjų kaip viešų asmenų elgesio socialiniuose tinkluose ir viešojoje erdvėje principai

„Viešai rašydamas ar kalbėdamas teisėjas turi įvertinti savo žodžių reikšmę ir galimą įtaką būtent teismų valdžios autoritetui ir nešališkumo garantijoms bendrąja prasme,“ – pranešime cituojama Teisėjų garbės teismo narė Kauno apygardos teismo teisėja Diana Labokaitė.

Komisijos sprendimu buvo nutraukta drausmės bylos dalis dėl Teisėjų etikos kodekso padorumo, pavyzdingumo, solidarumo, pagarbos žmogui principų reikalavimų pažeidimo pasisakant visuomenės informavimo priemonėse ir 2020 metais dukart pasisakant ir komentuojant socialiniame tinkle „Facebook“, taip pat pasisakant viename 2019 metais I. Štuopienės nagrinėtos baudžiamosios bylos posėdyje.

Teisėjų garbės teismas mano, kad vieša diskusija apie teismų problemas yra galima ir neturi būti ribojama.

„Europos Žmogaus Teisių Teismas (EŽTT) ne vienoje byloje yra pabrėžęs, kad teismai neveikia vakuume, todėl visuomenė turi teisę žinoti, kokių problemų kyla teismų sistemos viduje“, – sakė D. Labokaitė.

The post Teisėjai skirta pastaba už feisbuke išsakytą neigiamą nuomonę apie visus teisėjus appeared first on LAIKMETIS.