The post Vytautas Sinica paneigia savo teiginį appeared first on LAIKMETIS.

Mat įrašas – apie konkrečią mano autorinę laidą (be nuorodos, beje), kurią jis pavadina, nerinkdamas žodžių, „melagienų orgija“, o mane ir mano laidos pašnekovą kunigą Arūną Peškaitį tiesiai ir atvirai apkaltina... melo bei neapykantos skleidimu bei „žmonių protų nuodijimu“.

Nepateikdamas, tiesa, NĖ VIENO to „melo“ ar „neapykantos“ pavyzdžio – pagrįsto citata. O jei nėra NĖ VIENO „melagingo“ teiginio, tai neprireikia ir NĖ VIENO argumento, kodėl jis būtent melagingas (netgi ne šiaip klaidingas, fakto netiesa, bet būtent melagingas, t. y. esą tyčia mūsų išsakytas mums patiems, A. Navicko žiniomis, jį laikant netiesa) – pakanka tik daug kartų pakartoti žodžius „melas“ bei „neapykanta“ laidoje išsakytų dalykų adresu, viliantis, kad to suformuoti nereiklios auditorijos nuomonei pakaks: netikrins, nes nežiūrės laidos, patikėjusi Seimo nario autoriteto svoriu. Dar labai padeda gilūs atodūsiai, liudijantys, kaip labai šiam geram ir teisingam žmogui skauda širdį paspaudus jutubo nuorodą ir išvydus bekalbant tokius nedorėlius kaip mes.

Iš atodūsių ir nusivylimo raiškos visas jo trumputis padrikas straipsnelis ir nuaustas. Pradedant, tiesa, jo paties tikru melu (cituoju): „Kai kažkas atsiuntė nuorodą į dviejų žmonių, kuriuos neblogai pažįstu, pokalbį viename iš „YouTube“ kanalų, pirmoji mintis buvo ją ištrinti. Galiu su labai didele tikimybe nuspėti, apię ką gali kalbėtis filosofė-politikė Nida Vasiliauskaitė ir psichologas, kunigas, vienuolis Arūnas Peškaitis.“ Nes bent jau mane (nežinau dėl kunigo) jis pažįsta anaiptol ne neblogai, o blogai – kaip viso labo tais pačiais koridoriais prieš n metų praeidavusią kolegę doktorantę. Ir jau tikrai negali nė iš tolo nuspėti, apie ką mes galime kalbėtis. Negali, nepavyktų. Ir pats tą žino. Negali suprasti net, apie ką kalbame, post factum – išklausęs. Bet teigia priešingai. Meluoja, vadinasi.

Bet čia – niekai. Svarbiau, kad visu straipsniu meluoja kaltindamas mus melavimu – nes ir vėl puikiai žino, kad pagrįsti šių savo teiginių ir įrodyti, pagauti mus už rankos meluojant negali – todėl net nebando, todėl apsiriboja būtent abstrakčiu padūsavimu ir niekinančių epitetų srautu. Siekdamas ne ką nors įtikinti, o avansu pakenkti reputacijai akyse tų, kurie apie mano pažiūras sprendžia klausydamiesi ne manęs, o visai kitų žmonių pašnekėjimų apie tai, kaip jie jas įsivaizduoja (arba, tiksliau, tyčia, sąmoningai vaizduoja, pateikia). Taip pat pakenkti reputacijai Katalikų Bažnyčios.

Taigi – arba Andrius Navickas tegul pateikia konkrečius, citatomis pagrįstus, minėtoje laidoje išsakytus „melo“ bei „neapykantos“ (kam?) pavyzdžius kartu su įrodymais, jog tai – tikrai netiesa, dar daugiau – tikrai būtent melai. Arba, jei kartais taip ir nesugebės, lygiai taip pat viešai privalo paneigti savo paties ką tik paskleistą dezinformaciją ir mūsų su kunigu Arūnu Peškaičiu atsiprašyti.

The post Dr. Nida Vasiliauskaitė. Įrodymus ant stalo! (atsakymas Andriui Navickui) appeared first on LAIKMETIS.

Ji taip pat žada bylinėtis su koncertų sale „Compensa“ dėl atsisakymo suteikti jai sceną.

„Ta situacija labai pakenkė mums, nes buvome suplanavę keturis koncertus Lietuvoje Šiauliuose, Panevėžyje, Klaipėdoje, Vilniuje. Organizatoriai išgirdę šią žinią sustabdė bilietų pardavimą, „Compensa“ neteisėtai atsisakė rengti mūsų koncertą, neatsiuntusi jokio įspėjimo raštu (...) tik pranešė, kad mūsų koncertas yra nepageidautinas“, – pirmadienį per spaudos konferenciją Vilniuje sakė dainininkė.

Ji pranešė, kad jos advokatai rengia ieškinį prieš „Compensą“ areną, nes ši nutraukė sutartį dėl koncerto surengimo. S. Lobodos pasirodymas perkeltas į Vilnius pramogų areną, visi kiti koncertai atšaukti.

Atlikėja sakė, kad viešoje erdvėje apie ją paskelbta daug melo. Ji tvirtino niekada po 2014 metų aneksijos Kryme nesilankė nei darbo, nei asmeniniais tikslais, taip pat niekada nekoncertavo gegužės 9-ąją Rusijos minimos Sovietų Sąjungos pergalės Antrajame pasauliniame kare renginyje.

Ji tvirtino niekada po 2014 metų aneksijos Kryme nesilankė nei darbo, nei asmeniniais tikslais, taip pat niekada nekoncertavo gegužės 9-ąją Rusijos minimos Sovietų Sąjungos pergalės Antrajame pasauliniame kare renginyje.

Būtent dėl šių pranešimų Lietuvos užsienio reikalų ministerija svarstė S. Lobodą įtraukti į nepageidaujamų asmenų sąrašą, tačiau vėliau patikslino, kad tokiam sprendimui nėra pagrindo.

„Niekada nekoncertavau Rusijos vyriausybiniuose koncertuose, tai melas. (...) Tai buvo mano principinė pozicija dėl koncertų Kryme ir Gegužės 9-osios renginiuose, visada save pozicionavau kaip Ukrainos artistę“, – sakė S. Loboda.

Į klausimą „kam priklauso Krymas“, dainininkė iš pradžių sakė, kad Krymo gyventojams, o vėliau patikslino, jog tai Ukrainos dalis, kaip ir Doneckas, Luhanskas.

Iš Kyjivo priemiesčio Irpinės kilusi dainininkė teigė koncertuojanti su labdaros turu po buvusias Sovietų Sąjungos valstybes, JAV, Europą, o surinktas lėšas skirianti gimtajam miestui padėti.

S. Loboda tvirtino per koncertus pasakojanti apie tai, kas dabar vyksta Ukrainoje ir kas dėl to kaltas, savo vienareikšmę poziciją ji sakė skelbianti ir socialiniuose tinkluose.

„Visuose savo labdaringuose koncertuose kalbu apie tai, kad esu prieš karą, raginu visus savo gerbėjus būti mano pusėje, Ukrainos pusėje“, – sakė ji.

Ji teigė, kad vasario 24 dieną Rusijai pradėjus invaziją į Ukrainą visiškai nutraukė savo veiklą Rusijoje ir išvyko iš jos. Šiuo metu S. Loboda gyvena Rygoje.

Dainininkė klaida vadino ankstesnį sprendimą savo darbinę karjerą koncentruoti Rusijoje. 

„Taip, dabar būdama čia su jumis, žinoma, suprantu, kad tai buvo klaida, bet sekiau savo vaikystės svajonę, norėjau būti žinoma artiste, negalvojau apie politiką, buvau moteris, kuris siekė savo rezultatų, kuri be rėmėjų pagalbos pasiekė tai, ką turiu dabar“, – sakė S. Loboda.

Anot jos, po 2014 metų iki šių metų vasario 24-osios daug ukrainiečių dirbo Rusijoje ir bendradarbiavo su rusais. Juoba, kad tai nedraudė ir Ukrainos įstatymai.

„Kada esi artistas numeris vienas tam tikroje šalyje, šalyje, kuri laiko save galinga ir kuri mano, kad ji gali viską, kada atsisakai šitos šalies, esu sulaukusi daugybės pasiūlymų grįžti į Rusiją už labai didelius pinigus ir palaikyti Rusijos režimą. Aš, žinoma, nesutikau. Jiems tai didelė tragedija, didelė netektis, nes kiekvienas žinomas žmogus, kuris išvyksta iš šalies, tai didelis praradimas, dėl to vykdoma aktyvi propaganda“, – sakė S. Loboda.

Rusija aneksavo Krymą 2014 metais, po to, kai per Ukrainą apėmusias masines demonstracijas buvo nuverstas prokremliškas prezidentas Viktoras Janukovyčius, o šių metų vasario pabaigoje Rusijos kariuomenė atvirai įsiveržė į Ukrainą.

The post Ukrainiečių atlikėja S. Loboda teigia patyrusi reputacinę žalą Lietuvoje, žada bylinėtis appeared first on LAIKMETIS.

„Teismas turėtų turėti didesnį autoritetą visom prasmėm, ne tik reputacijos ir pasitikėjimo, bet ir realaus nepriklausomumo nuo kitų valdžių, tiek formuojant teisėjų korpusą, tiek su dabar labai sujautrėjusiu finansavimo klausimu. Teismas turėtų būti patraukli darbo vieta visiems teisininkams, galvojame, kaip pritraukti žmones ir padaryti mūsų sistemą patrauklesne“, – penktadienį interviu Lietuvos radijui sakė S. Rudėnaitė.

„Be resursų, be žmonių, kurie kompetentingi, be konkurencingos darbo vietos teisme mes idealistiškai kalbėti apie reputaciją, apie autoritetą irgi neilgai galime“, – pažymėjo Teisėjų tarybos pirmininkė.

Teismų reputacijos, finansavimo ir kitus klausimus teisėjai penktadienį aptars Vilniaus rajone vyksiančiame Visuotiniame teisėjų susirinkime – tai aukščiausia teismų savivaldos institucija.

Į kas dvejus metus vykstantį susirinkimą šaukiami visi Lietuvos teisėjai ir sprendžiami svarbiausi teismų sistemos klausimai, skelbia Nacionalinė teismų administracija.

Pastaraisiais metais teismų reputacijai kenkia korupcijos bylos, neblaivūs prie vairo įkliuvę teisėjai. Patys teisėjai kelia klausimą dėl per mažo darbo užmokesčio.

The post Be resursų idealistiškai kalbėti apie teismo reputaciją negalime - Teisėjų tarybos pirmininkė appeared first on LAIKMETIS.

A. Tapinas skundžiasi, jog Seimo nario ir buvusio advokatų tarybos pirmininko skleidžiami teiginiai apie tai, kad jis netinkamai naudoja Ukrainos paramai skirtus pinigus daro žalą „Laisvės TV" reputacijai ir visai paramos kampanijai.

Socialiniuose tinkluose visuomenininkas rašė: „Turėjom Vėgėlės manipuliacijas apie tariamą pagalbą ir išpylus purvo išsisukinėjimą, kad rašydamas „Gavai labdaros ir – į užsienį pokerio žaisti. Žiūrėk ir išloši labdaringus pinigus...“ – jis turėjo omeny ne mane.

Ir savaitgalinis Žemaitaitis. Ir taip vienas paskui kitą tarsi pagal kažkieno sudėliotą grafiką.

Manęs dažnai klausia žmonės – kaip įmanoma atlaikyti tokias lavinas? Paprastai – kruopščiai fiksuojant kiekvieną tokį pasisakymą, kiekvieną vaizdo įrašą, sisteminant ir ruošiantis duoti teisinį atsaką.

Ir manau, kad jau atėjo metas. Vien tik paneigimais ir atsiprašymais „chebra" neatsipirks, jie nuosekliai mėgino sunaikinti tiek mano, tiek Laisvės TV reputaciją, pakenkti renkant finansinę paramą Ukrainai, jų melas pasiekė didelę auditoriją, todėl ir neturtinė žala turėtų būti nevaikiška.

Ir manau, kad jau atėjo metas. Vien tik paneigimais ir atsiprašymais „chebra" neatsipirks, jie nuosekliai mėgino sunaikinti tiek mano, tiek Laisvės TV reputaciją

Bet čia reikės jūsų pagalbos. Teisminiai procesai bus nepigūs, nes atsakovų ne vienas ir ne du, plius dar kreipimaisi į įvairias institucijas – nuo Seimo Etikos komisijos iki Advokatų garbės teismo.

Preliminariai skaičiuojant – kelios teisininkų kontoros sudėliojo ikiteisminį ir teisminį biudžetą apie 15-20 tūkstančių.

Laisvės TV tokio biudžeto neturi, natūralu, kad iš paramos Ukrainai sąskaitos neimsime nei cento. Todėl atidarėme dar vieną sąskaitą ir pradedam dar vieną eksperimentą – susimeskime ir padėkim šmeižikus į vietą. Patys raginot tai padaryti ir žadėjot prisidėti

Ką jūs už tai gaunate? Vietas pirmoje eilėje visame teismo procese. Viešinsime ir rodysime viską, ką galima rodyti.

Matysite visas išlaidas. Jeigu surinksime daugiau pinigų negu faktiškai kainuos teisininkų paslaugos, visas perviršis keliaus Ukrainai.

Jeigu laimėsime bylas ir teismas priteis bylinėjimosi išlaidas – visi jūsų surinkti pinigai keliaus Ukrainai.

Jeigu prisiteisime neturtinę žalą – visi pinigai keliaus Ukrainai.

Su jūsų pagalba atėjo metas pasakyti – „ačiū, kad kalbėjot ir rodėt, ponai, dabar atėjo metas susimokėti“.

Ir dabar skaudės. Skaudės ilgai, - dėstė A. Tapinas.

Anot visuomenininko per kelias dienas teisminiams procesams buvo surinkta jau daugiau nei 50 tūkst. eurų.

The post A. Tapinas duos į teismą parlamentarą R. Žemaitaitį ir advokatą I. Vėgelę appeared first on LAIKMETIS.