Platformoje veikia daugybė paskyrų, „atvirai skirtų nepilnamečių sekso vaizdų užsakymui ir prekybai“. Sunku patikėti, bet Instagramas leidžia naudoti tokias grotažymes, kaip #pedokekšė ir #vaikųseksas. Platformos savininkė „Meta" („Facebook" motininė kompanija) netgi nukreipdavo vartotojus į paskyras, reklamuojančias vaikų sekso medžiagos pardavėjus.

Instagramas turi daugiau nei 1.3 milijardo vartotojų visame pasaulyje, daugiausiai tarp paauglių. Vienas „Wall Street Journal" ataskaitą pastebėjusių asmenų, buvo ir socialinio tinklo „X" (anksčiau „Twitter") savininkas Elonas Muskas (Ilonas Maskas). Savo „X" paskyroje žodžio laisvės gynėjas pasidalino žurnalo antraštės kopija su trumpu prierašu – „Verta labai sunerimti“. Musko pasidalinimas sulaukė beveik 50 milijonų peržiūrų.

Kaip pabrėžė Braunstauno instituto atstovas Jeffrey Tuckeris (Džefris Takeris), „Instagram" pedofilų ekosistema klestėjo net tada, kai platforma leidosi į COVID eros „kryžiaus žygį“ prieš paskyras, kurių savininkai abejojo kaukių nešiojimo ar visuotinio karantino nauda. Apibendrindamas „Instagram" aplaidumą šioje vienoje srityje, dienraštis rašo: „Pedofilai jau seniai naudojasi internetu. Tačiau, skirtingai nei forumuose, skirtuose žmonėms, ieškantiems neteisėto turinio, „Instagram" algoritmai gerokai palengvina šią veiklą. „Instagram" sujungia pedofilus ir nukreipia juos į turinio pardavėjus per rekomendacijų sistemas, skirtas susieti asmenis turinčius nišinių interesų."

„Instagram" paskyrose, parduodančiose tokį turinį, „dažnai teigiama, kad jas valdo patys vaikai ir naudojami atvirai seksualizuoti paskyrų pavadinimai, tokie kaip ‚tavo mažoji kekšė‘“. Naudodami grotažymes, ženklinančias nepilnamečių sekso turinį, tyrėjai aptiko 405 paskyras, kurias tariamai valdė vaikai nuo 12 metų. Jose buvo siūloma neva „pačių vaikų sukurta“ sekso medžiaga. Tokias paskyras sekė dešimtys tūkstančių unikalių vartotojų. Kaip sakoma ataskaitoje: „Stanfordo interneto observatorijos tyrėjai nustatė, kad kai kurios paskyros kviečia pirkėjus užsakyti konkretų turinį. Jų meniu siūlomi vaizdo įrašai, kuriuose vaikai žaloja save, ar „atlieka lytinius aktus su gyvūnais“. Už tam tikrą kainą vaikai gali asmeniškai „susitikti“ su užsakovais."

Pedofilų valdomos paskyros pasižymi „įžūlumu bei paviršutiniškomis pastangomis užmaskuoti savo veiklą“, rašo „Wall Street Journal". Pedofilai taip pat naudoja emodžius, kad užkoduotų savo žinutes. Pavyzdžiui, žemėlapio emodžis reiškia „asmenį jaučiantį potraukį nepilnamečiams“; sūrio picos emodžis, reiškia „vaikų pornografiją“ ir pan. […]

Dar daugiau, vartotojams, ieškantiems neteisėtos medžiagos, „Instagram", parodydavo įspėjimą, kad „šiuose rezultatuose gali būti seksualinės prievartos prieš vaikus vaizdų“, tačiau leisdavo „vis tiek pamatyti rezultatus“. Po to, kai „Wall Street Journal" paklausė „Instagram" apie šią protu nesuvokiamą galimybę, bendrovė ją pašalino taip ir nepaaiškinusi kodėl buvo ją suteikusi.

Patys „Meta" darbuotojai, dirbę su „Instagram" vaikų apsaugos iniciatyvomis, apskaičiavo, kad paskyrų, pirmiausiai siekiančių demonstruoti vaikų sekso scenas, skaičius yra „šimtai tūkstančių, jei ne milijonai“.

Meta savo atsakyme į „Wall Street Journal" užklausą teigė per pastaruosius dvejus metus pašalinusi 27 pedofilų tinklus ir planuoja daugiau tokių pašalinimų. Vien 2023 m. sausį už vaikų saugumo politikos pažeidimus ji panaikino beveik 500 000 paskyrų. Nuo tada, kai žurnalas pradėjo savo tyrimą, „Instagram" „užblokavo tūkstančius grotažymių, kurios seksualizuoja vaikus, kai kurias su milijonais įrašų, ir apribojo savo sistemų galimybę rekomenduoti vartotojams terminus, kurie, kaip žinoma, yra susiję su seksualine prievarta“.

Tačiau bet kuriam sveiko proto stebėtojui šios pastangos yra per vėlyvos, ir jų yra per mažai. Influencerių pamėgta platforma šiuo metu daro įtaką pasaulinei auditorijai, o tai turėtų priversti sudrebėti kiekvieną iš mūsų. Kas bus toliau, „Meta"?

The post Instagramas praleidžia pedofilų spąstus - JAV žiniasklaida appeared first on LAIKMETIS.

Ketvirtadienį paskelbtame tyrime šis įvertis apskaičiuotas išnagrinėjus 2 225 dokumentais patvirtintus nederamo elgesio atvejus nuo 1946-ųjų ir nustačius 1 259 galimus kaltininkus.

Turimais įrodymais pagrįstas skaičius, nustatytas išnagrinėjus ribotą regioninių Bažnyčių pateiktų dokumentų kiekį tėra tik ledkalnio viršūnė, spaudos konferencijoje sakė tyrimo autorius Martinas Wazlawikas (Martinas Vaclavikas).

Remiantis Vokietijos protestantų Bažnyčios užsakytu tyrimu, bendras apytikslis kaltininkų skaičius tarp bažnyčios tarnų ir pareigūnų yra beveik pusketvirto tūkstančio.

Tyrimas šiek tiek atskleidžia lytinio išnaudojimo mastą Vokietijos protestantų Bažnyčioje, kuri ilgą laiką sugebėjo išvengti skandalo, apėmusio jos Katalikų Bažnyčią.

Protestantų bažnyčios pastangos susitaikyti su piktnaudžiavimo istorija buvo blogesnės nei labiau kritikuojamos Katalikų Bažnyčios, sakė bendraautoris Haraldas Dressingas (Haraldas Dresingas).

Jo teigimu, regioninių Bažnyčių „lėtas darbas“ pateikiant dokumentus, nepaisant egzistavusio susitarimo juos pateikti, reiškė, kad tyrimas negalėjo būti atliktas iki galo.

Protestantų bažnyčios tyrimas buvo atliktas 2020 metais 20 Vokietijos regioninių Bažnyčių vienbalsiai tai nusprendus balsavimu.

Į tyrimo sritį pateko ne tik Bažnyčios tarnai, bet ir visą ir dalį darbo dienos dirbantys darbuotojai, taip pat Bažnyčios savanoriai.

Tyrimą atliko nepriklausoma tyrėjų asociacija, vadovaujama Hanoverio taikomųjų mokslų ir menų universiteto.

The post Vokietijos protestantų Bažnyčioje paskelbtas tyrimas apie nepilnamečių lytinį išnaudojimą appeared first on LAIKMETIS.

Dokumentuose, apimančiuose kone tūkstantį puslapių raštiškų parodymų ir pareiškimų, be kitų, minimi buvę JAV prezidentai Billas Clintonas (Bilas Klintonas) ir Donaldas Trumpas (Donaldas Trampas), tačiau jie šioje byloje niekuo nekaltinami.

Maždaug 150 žmonių, kurių tapatybės dabar atskleidžiamos, sąraše yra virtinė asmenų, figūruojančių byloje prieš buvusią J. Epsteino meilužę Ghislaine Maxwell (Gislen Maksvel).

Sąraše esantiems žmonėms nereiškiami jokie įtarimai bendrininkavus dėl J. Epsteino nusikaltimų – jų tapatybės viešinamos teisiniame ginče dėl šmeižto tarp Gh. Maxwell, 2022-aisiais nuteistos kalėti 20 metų, ir jiems abiem bylą iškėlusios Virginios Giuffre (Virdžinijos Džufrė).

Praėjusį mėnesį teisėjas 50 puslapių dokumente išvardijo maždaug 180 pseudonimų ir nurodė per 14 dienų paskelbti šių žmonių tapatybes.

Kai kurie asmenys prieštarauja jų tapatybės atskleidimui šioje byloje.

Vieno tokio asmens, „Doe 107“, advokatai parašė teisėjui ir tvirtina, kad šis asmuo savo šalyje gali patirti persekiojimą. Advokatai paprašė daugiau laiko, kad galėtų pateikti argumentus, kodėl šio žmogaus vardas neturėtų būti paskelbtas.

Lytinių nusikaltimų bendrininkai

Kaip rašė britų žiniasklaida, V. Giuffre ieškinys dėl šmeižto prieš 62 metų Gh. Maxwell buvo iškeltas 2016-aisiais, o kitais metais – išspręstas. Tačiau tuomet laikraštis „Miami Herald“ ėmėsi teisinių veiksmų siekdamas gauti informacijos apie bylą ir tirti J. Epsteino tinklą.

Virtinė bylos dokumentų buvo paviešinti 2019 metais, kelios dienos prieš tai, kai J. Epsteinas kalėjime nusižudė.

J. Epsteinas, turėjęs galingą tinklą Jungtinėse Valstijose ir užsienyje, buvo kaltinamas jaunų mergaičių žaginimu

Gh. Maxwell ir J. Epsteinas praėjusio amžiaus 10-ojo dešimtmečio pradžioje buvo pora, o vėliau kone tris dešimtmečius buvo lytinių nusikaltimų bendrininkai.

J. Epsteinas, turėjęs galingą tinklą Jungtinėse Valstijose ir užsienyje, buvo kaltinamas jaunų mergaičių žaginimu, bet jo baudžiamasis persekiojimas nutrūko jam mirus.

Daug metų sąmokslo teorijų šalininkų sluoksniuose internete cirkuliavo išgalvoti sąrašai ir suklastotos J. Epsteino nuotraukos, kurstę spėliones apie galimus jo bendrininkus.

Laukiamas teismo dokumentuose minimų vardų paviešinimas vėl pakurstė šią karštligę.

Amerikietiškojo futbolo žvaigždei Aaronui Rodgersui (Aronui Rodžersui) užsiminus, kad sąraše gali būti komikas Jimmy Kimmelas (Džimis Kimelas), pastarasis pagrasino sportininkui teisiniais veiksmais.

Nepatvirtinti įtarimai buvo kartojami ir interneto platformose, tokiose kaip „X“, kur taip pat buvo minimas aktorius Tomas Hanksas.

The post JAV teisėjas pradeda viešinti pedofilijos tinklo kūrimu kaltinto J. Epsteino kontaktus appeared first on LAIKMETIS.

Juo siekiama buvo panaikinti ankstesnius palankius teismo sprendimus A. Ulvidui ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti Kauno apygardos teismui.

Pirmadienį LAT Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegijos priimta nutartis yra galutinė ir neskundžiama. Kaltinamojo teiginiai, jog jis nežinojo, kad merginoms, kurioms šoko, buvo mažiau nei 16 metų, lieka nepaneigti.

Bylos duomenimis, nukentėjusios paklaustos dėl savo amžiaus melavo, teismai padarė išvadą, kad kaltinamasis negalėjo žinoti, kad jos yra jaunesnės nei 16 metų. Šioje byloje buvo keturi epizodai dėl penkių jaunesnių nei 16 metų mergaičių tvirkinimo.

„Nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria įrodymų bei nenustato faktinių bylos aplinkybių. Pagal kasacinės instancijos teismo praktiką, ar teisingai įvertinti įrodymai ir nustatytos faktinės bylos aplinkybės, sprendžia apeliacinės instancijos teismas“, – rašoma teisėjų Tomo Šeškausko, Sigitos Jokimaitės ir Alvydo Pikelio nutartyje.

LAT nurodė, kad kasacinės instancijos teismas bylą nagrinėja tik teisės taikymo aspektu, iš naujo įrodymų netiria, teismas konstatavo, kad Kauno apygardos prokurorės kasacinis skundas neatitinka jam keliamų įstatyme nustatytų pagrindų, todėl jį atsisakoma priimti.

Prokurorė mano, kad pažeistas įrodymų vertinimas 

Kauno apygardos prokuratūros Pirmojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus vyriausiosios prokurorės Auksės Lipkevičienės kasaciniame skunde teigiama, kad liepą priimta Kauno apygardos teismo nutartis yra nepagrįsta ir neteisėta, priimta iš esmės pažeidžiant įrodymų vertinimo taisykles.

„Tai sukliudė išsamiai, visapusiškai ir nešališkai išnagrinėti bylą ir priimti teisingą bei teisėtą sprendimą“, – mano prokurorė.

neištaisė pirmosios instancijos teismo padarytų klaidų, padarė neteisingą išvadą, kad A. Ulvidas nesuvokė tvirkinęs jaunesnius kaip 16 metų amžiaus asmenis

Ji sako, kad teismas neišsamiai išnagrinėjo prokuroro apeliacinio skundo argumentus dėl įrodymų vertinimo ir neištaisė pirmosios instancijos teismo padarytų klaidų, padarė neteisingą išvadą, kad A. Ulvidas nesuvokė tvirkinęs jaunesnius kaip 16 metų amžiaus asmenis.

„Darydamas tokią išvadą teismas neįvertino bylai teisingai išspręsti reikšmingų įrodymų, susijusių su A. Ulvido kaltės turiniu, visumos, vadovavosi išimtinai tik išteisintojo parodymais ir jiems neprieštaraujančiais nukentėjusiųjų ir liudytojų parodymais, o liudytojų U. M., M. K. parodymus ar jų dalis, kurios teismo išvadų nepatvirtina, vertino selektyviai arba juos ignoravo“, – teigė prokurorė.

Anot jos, A. Ulvidą kaltinantys įrodymai buvo atmesti nepagrįstai, dėl dalies jų nutartyje nepateikti atmetimo motyvai.

Anot kasatorės, bylos duomenimis, patvirtinančiais A. Ulvido žinojimą ar galimybę numatyti merginų amžių, remtasi per siaurai, nes A. Ulvidas turi įgūdžių ir gali orientuotis, koks vaikų amžius.

Prokurorė mano, kad apeliacinės instancijos teismas nevertino tos aplinkybės, kad apylinkės teisme yra nagrinėjama dar viena A. Ulvido baudžiamoji byla dėl analogiškų sistemingai padarytų veikų, toje byloje A. Ulvidas yra pripažinęs, kad atliko jam inkriminuotus veiksmus. 

A. Lipkevičienė atkreipė dėmesį, kad Kauno apygardos teismui prokuroras pateikė labai svarbų įrodymą – vaizdo įrašą, tačiau teismas įrodymų tyrimo neatliko ir, neperžiūrėjęs šio vaizdo įrašo, jį kaip įrodymą atmetė.

Liepos 17 dieną Kauno apygardos teismas paskelbė, kad Kauno apylinkės teismo nuosprendis yra pagrįstas ir teisėtas, jame padarytos išvados remiasi bylos duomenų visuma, yra neprieštaringos, tinkamai argumentuotos, dėl to skundžiamo nuosprendžio keisti apeliaciniame skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo.

Išteisinamąjį nuosprendį A. Ulvidui pirmosios instancijos teismas paskelbė balandžio 3 dieną. Jis kaltintas dėl keturių nepilnamečių tvirkinimo epizodų – Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai konstatavo, kad kaltinamojo teiginiai, jog jis nežinojo, kad merginoms, kurioms šoko, buvo mažiau nei 16 metų, nepaneigti.

Pirmosios instancijos teismas nusprendė, kad šiuo atveju kaltinamojo įsitikinimas, kad nukentėjusios ir liudytojos buvo 16 metų ir vyresnės, eliminuoja A. Ulvido kaltę.

Apeliaciniame skunde prokuroras prašydamas pripažinti A. Ulvidą kaltu kėlė įrodymų vertinimo klausimą ir tvirtino, kad pirmosios instancijos teismas byloje surinktus įrodymus vertino per siaurai, nevertino jų visumos, tarpusavio sąsajos, išteisinamąjį nuosprendį išimtinai grindė išteisintojo, nepilnamečių asmenų ir liudytojų parodymais.

Apeliacinės instancijos teismas padarė išvadą, kad šioje byloje nebuvo surinkta pakankamai patikimų įrodymų, kurie be jokių pagrįstų abejonių leistų padaryti išvadą, jog vyras padarė jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, visos galimybės išsiaiškinti objektyvią tiesą šio proceso metu buvo išnaudotos, todėl atmetė prokuroro apeliacinį skundą.

Keliose bylose dėl panašių nusikaltimų teisiamas A. Ulvidas pažeidė namų arešto sąlygas ir buvo išvykęs iš Lietuvos. Teismui paskelbus jo paiešką, vyras birželio pabaigoje sulaikytas Danijoje ir vėliau buvo perduotas Lietuvai.

Siekė panaikinti teistumus

Spalio 26 dieną Kauno apygardos teismas atmetė  A. Ulvido skundą dėl nepanaikinto teistumo už prieš dešimt metų ir vėliau įvykdytas vagystes. Teismas taip pat dar trims mėnesiams pratęsė kaltinamojo suėmimo terminą.

Teismas skundą dėl teistumų atmetė kaip nepagrįstą nurodydamas, kad dalis nuosprendžių jau buvo peržiūrėti nekeičiant jam paskirtos bausmės, nuteistasis jau yra atlikęs didžiąją dalį jam paskirtų bausmių, o teistumas taip pat negali būti panaikinamas kol jis galios dėl nuosprendžio už jaunesnio negu 16 metų asmens tvirkinimą.

A. Ulvidą 2012-2016 metais Kelmės, Druskininkų, Panevėžio, Vilniaus, Kauno teismai pripažino kaltu įvykdžius vagystes ir skyrė jam viešuosius darbus, laisvės apribojimo ir kitas bausmes.

Kauno apygardos teismo nutartyje rašoma, kad asmuo laikomas teistu už kiekvieną nusikalstamą veiką tol, kol išnyksta teistumas už sunkiausią iš jų. A. Ulvidas yra teistas 12 kartų, sunkiausias nusikaltimas, už kurį jis yra nuteistas, yra jaunesnio negu 16 metų asmens tvirkinimas, už šio nusikaltimo padarymą vyras buvo nuteistas 2018 metų balandį.

Už šį nusikaltimą numatyta maksimali bausmė yra penkeri metai laisvės atėmimo, tai yra apysunkis nusikaltimas, todėl teistumo išnykimo terminas yra treji metai bausmės atlikimo laikotarpiu ir po bausmės atlikimo.

Kauno apylinkės teismas toliau nagrinėja kitas dvi A. Ulvido bylas dėl galimo nepilnamečių tvirkinimo, apklausiami liudytojai, posėdžiai uždari.

Vienoje byloje A. Ulvidas kaltinimas įvykdęs 33 nusikalstamas veikas, susijusias su jaunesnio negu 16 metų asmens tvirkinimu. Šioje byloje yra 25 nukentėjusieji ir 193 liudytojai.

Kovą Kauno apylinkės teismui buvo perduota dar viena byla dėl galimo nepilnamečių tvirkinimo. Šioje byloje dėl dviejų nusikalstamų veikų nukentėjusiais yra pripažinta 11 asmenų, kuriems procese atstovauja įgaliotieji atstovai bei atstovai pagal įstatymą.

Kaunietis jau anksčiau buvo nuteistas už mergaičių tvirkinimą – jis buvo teisiamas už tai, kad nuogas šokdavo paauglėms. Vyras tvirtino, kad mergaitės jį susirasdavo pačios.

The post A. Ulvidas galutinai lieka išteisintas byloje dėl nepilnamečių tvirkinimo appeared first on LAIKMETIS.

„Buvo sprendžiami tik organizaciniai klausimai. Byla nebus perduota į Vilniaus apygardos teismą, byla bus nagrinėjama  Panevėžio apygardos teisme“, – žurnalistams ketvirtadienį sakė Olegas Šibkovas.

Nei advokatas, nei K. Bartoševičius kaltinimų nekomentavo tiek prieš posėdį, tiek po jo.

Teisėjas Valdas Ciesiūnas žurnalistams sakė, kad byla toliau bus nagrinėjama Panevėžyje, nes į Vilnių jos perkelti nėra teisinio pagrindo.

„Tie argumentai, kurie buvo išdėstyti prašyme, teisėjų kolegija nusprendė, kad jų nepakanka, – kalbėjo teisėjas. – Byla gali būti perduota kitam teismui, jei tai užtikrina valstybės interesus, viešąją tvarką. (...) Šiuo atveju argumentas buvo pateiktas dėl proceso dalyvių patogumo, kas išeina už įstatymo ribų.“

V. Ciesiūnas taip pat teigė, kad byloje pateikti du civiliniai ieškiniai, tačiau jie dar nėra priimti. Jis pabrėžė, kad civilinių ieškinių gali būti ir daugiau.

Artimiausias bylos nagrinėjimo posėdis numatytas lapkričio 30 dieną.

Teisėjo teigimu, byloje dalyvauja nukentėjusiųjų atstovai.

„Nepilnamečiai nekviečiami, nes jie yra apklausti ikiteisminio tyrimo metu. Jų parodymus, kai ateis laikas, skaitysim, susipažinsim ir vertinsim“, – sakė V. Ciesiūnas.

Prokuratūra K. Bartoševičiaus bylą teismui perdavė liepos pabaigoje.

Eksparlamentaras kaltinamas dėl dviejų seksualinio prievartavimo ir keturių jaunesnio nei 16 metų amžiaus asmens tvirkinamųjų veiksmų epizodų, taip pat dėl keturių mažamečių vaikų nesunkaus sveikatos sutrikdymo epizodų. Jis kaltę iki šiol neigė.

K. Bartoševičiui galioja anksčiau skirtos kardomosios priemonės: rašytinis pasižadėjimas neišvykti, uždraudžiant bendrauti su nurodytais asmenimis, ir dokumentų paėmimas.

Rugpjūčio pabaigoje teismas trims mėnesiams pratęsė K. Bartoševičiui laikiną nuosavybės teisių apribojimą į jo banke laikomas pinigines lėšas ir visiškai uždraudė jomis disponuoti. Šį sprendimą teismas motyvavo tuo, kad byloje jau yra pareikštas vienas civilinis ieškinys ir gali būti pareikšta daugiau, todėl taip yra siekiama užtikrinti galimą civilinio ieškinio ar ieškinių įvykdymą.

K. Bartoševičiui galioja anksčiau skirtos kardomosios priemonės: rašytinis pasižadėjimas neišvykti, uždraudžiant bendrauti su nurodytais asmenimis

Bylose civilinius ieškinius dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo paprastai pareiškia nukentėjusieji.

Baudžiamasis kodeksas už seksualinį prievartavimą numato laisvės atėmimą nuo 3 iki 15 metų, už jaunesnių kaip 16 metų asmenų tvirkinamuosius veiksmus – laisvės atėmimą iki 5 metų, dėl sveikatos sutrikdymo numatytos švelnesnės bausmės.

K. Bartoševičius nusikaltimus, įtariama, įvykdė būdamas Seimo nariu. Naujienų portalas „Delfi“ skelbė, kad įtariama, jog K. Bartoševičius tvirkino berniukų ir jaunuolių choro „Ąžuoliukas“ auklėtinius.

Ikiteisminį tyrimą dėl galimo nepilnamečių ir mažamečių seksualinio prievartavimo bei tvirkinimo prokuratūra atliko nuo pernai lapkričio.

Įtarimai K. Bartoševičiui pateiktį vasarį, Seimo nario mandato jis atsisakė sausio pabaigoje.

The post Teismas netenkino K. Bartoševičiaus advokato prašymo perkelti bylos nagrinėjimą appeared first on LAIKMETIS.

„Teisiamasis posėdis paskirtas spalio 19 dieną, bylą nagrinėti neviešame teismo posėdyje“, – BNS ketvirtadienį informavo teismas.

Kaltinamojo advokatas Olegas Šibkovas buvo pateikęs prašymą perduoti bylą Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkui, kad šis nuspręstų dėl galimybės ją nagrinėti Vilniaus apygardos teisme.

Advokatas ir kaltinamasis to prašo norėdami išvengti kelionių į Panevėžį. Šis prašymas gali būti svarstomas pirmajame posėdyje spalį.

Prokuratūra perdavė K. Bartoševičiaus bylą teismui liepos pabaigoje.

Eksparlamentaras kaltinamas dėl dviejų seksualinio prievartavimo ir keturių jaunesnio nei 16 metų amžiaus asmens tvirkinamųjų veiksmų epizodų, taip pat dėl keturių mažamečių vaikų nesunkaus sveikatos sutrikdymo epizodų. Jis kaltę neigia.

Eksparlamentaras kaltinamas dėl dviejų seksualinio prievartavimo ir keturių jaunesnio nei 16 metų amžiaus asmens tvirkinamųjų veiksmų epizodų

K. Bartoševičiui lieka galioti anksčiau skirtos kardomosios priemonės: rašytinis pasižadėjimas neišvykti, uždraudžiant bendrauti su nurodytais asmenimis, ir dokumentų paėmimas.

Rugpjūčio 23 dieną teismas trims mėnesiams pratęsė K. Bartoševičiui laikiną nuosavybės teisių apribojimą į jo pinigines lėšas, esančias banke, ir visiškai uždraudė jomis disponuoti. Šį sprendimą teismas motyvavo tuo, kad byloje jau yra pareikštas vienas civilinis ieškinys ir gali būti pareikšta daugiau, todėl taip yra siekiama užtikrinti galimą civilinio ieškinio ar ieškinių įvykdymą.

Bylose civilinius ieškinius dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo paprastai pareiškia nukentėjusieji.

Kaip sakė generalinė prokurorė Nida Grunskienė, Baudžiamasis kodeksas už seksualinį prievartavimą numato laisvės atėmimą nuo 3 iki 15 metų, už jaunesnių kaip 16 metų asmenų tvirkinamuosius veiksmus – laisvės atėmimą iki 5 metų, o dėl sveikatos sutrikdymo numatytos švelnesnės bausmės.

K. Bartoševičius nusikaltimus, įtariama, įvykdė būdamas Seimo nariu.

Naujienų portalas „Delfi“ skelbė, kad įtariama, jog K. Bartoševičius tvirkino berniukų ir jaunuolių choro „Ąžuoliukas“ auklėtinius.

Ikiteisminį tyrimą dėl galimo nepilnamečių ir mažamečių seksualinio prievartavimo bei tvirkinimo prokuratūra atliko nuo pernai lapkričio.

Įtarimai K. Bartoševičiui pateiktį vasarį, Seimo nario mandato jis atsisakė sausio pabaigoje.

The post K. Bartoševičiaus bylos Panevėžio teismas imsis spalį appeared first on LAIKMETIS.

„Teismas pratęsė trims mėnesiams K. Bartoševičiui laikiną nuosavybės teisių apribojimą į jo pinigines lėšas, esančias banke, ir visiškai uždraudė jomis disponuoti. Šį sprendimą teismas motyvavo tuo, kad byloje jau yra pareikštas vienas civilinis ieškinys ir gali būti pareikšta daugiau, todėl taip yra siekiama užtikrinti galimą civilinio ieškinio ar ieškinių įvykdymą“, – BNS informavo teismo atstovė Jolita Gudelienė.

Nuosavybės teisės apribojimo pratęsimo terminas bus skaičiuojamas nuo ketvirtadienio.  

Bylose civilinius ieškinius dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo paprastai pareiškia nukentėjusieji.

Panevėžio apygardos teismo nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui.

Liepos pabaigoje K. Bartoševičiaus dėl vaikų prievartavimo ir tvirkinimo buvo perduota nagrinėti Panevėžio apygardos teismui, posėdžio data dar nepaskirta, laukiama iš atostogų grįžtančių teisėjų.

K. Bartoševičius kaltinamas dėl dviejų seksualinio prievartavimo ir keturių jaunesnio nei 16 metų amžiaus asmens tvirkinamųjų veiksmų epizodų, taip pat dėl keturių mažamečių vaikų nesunkaus sveikatos sutrikdymo epizodų.

posėdžio data dar nepaskirta, laukiama iš atostogų grįžtančių teisėjų

Eksparlamentaras kaltę neigia.

K. Bartoševičiui lieka galioti anksčiau skirtos kardomosios priemonės: rašytinis pasižadėjimas neišvykti, uždraudžiant bendrauti su nurodytais asmenimis, ir dokumentų paėmimas.

Kaip sakė generalinė prokurorė Nida Grunskienė, Baudžiamasis kodeksas už seksualinį prievartavimą numato laisvės atėmimą nuo 3 iki 15 metų, už jaunesnių kaip 16 metų asmenų tvirkinamuosius veiksmus – laisvės atėmimą iki 5 metų, o dėl sveikatos sutrikdymo numatytos švelnesnės bausmės.

K. Bartoševičius nusikaltimus, įtariama, įvykdė būdamas Seimo nariu.

Naujienų portalas „Delfi“ skelbė, kad įtariama, jog K. Bartoševičius tvirkino berniukų ir jaunuolių choro „Ąžuoliukas“ auklėtinius.

Ikiteisminį tyrimą dėl galimo nepilnamečių ir mažamečių seksualinio prievartavimo bei tvirkinimo prokuratūra atliko nuo pernai lapkričio.

Įtarimai K. Bartoševičiui pateiktį vasarį, Seimo nario mandato jis atsisakė sausio pabaigoje.

The post Teismas uždraudė K. Bartoševičiui disponuoti pinigais banke appeared first on LAIKMETIS.

Kelios svarbios „foninės“ detalės

1983 m. TV laidos „Newsnight“ žurnalistas kalbino du pedofilams palankios grupės Pedophile Information Exchange (PIE) narius. Interviu (kurį galite pamatyti čia) metu pedofilas Stevenas Adrianas sakė:

„Vienas mūsų politinių tikslų – visuomenė, kurioje vaikams suteikiamas daug aukštesnis statusas nei šiandien, kur jie pripažįstami kaip savarankiški asmenys, turintys teises į tam tikras seksualines laisves.“

„Visuomenės pareiga pasirūpinti, kad vaikams nuo kur kas ankstyvesnio amžiaus būtų suteikiamas kuo išsamesnis lytinis švietimas.“

„Pedofilas su vaiku išsiugdo abipusį seksualumą. Tai visiškai abipusiai santykiai… Vaikas geba atpažinti malonią fizinę bei emocinę patirtį. Jis gali išreikšti sutikimą ir pripažinti, kad tai yra kažkas, ką jis nori tęsti. O atsakingas, rūpestingas pedofilas visada paiso vaiko norų.“

Kai po visuotinio pasipiktinimo PIE buvo priverstas išsiskirstyti, Adrianas pareiškė, kad „šio judėjimo idėjos išliks ir toliau“. Ar jis buvo teisus? Pastarąjį dešimtmetį dirbdama Jungtinėse Tautose mačiau, kad šių trijų pedofilijos tikslų įgyvendinimas pasauliniu lygmeniu tikrai juda į priekį.

Tarptautinis judėjimas už vaikų teises

1989 m. Jungtinėse Tautose buvo pristatytas naujas dokumentas, pavadintas Vaiko teisių konvencija (VTK). VTK yra „tarptautinė teisinė sistema“, kuria siekiama į naują lygį pakelti vaikų teises, visai kaip siūlė Adrianas.

VTK yra teigiamų elementų, pavyzdžiui, joje smerkiama prekyba vaikais. Vis dėlto, dėl kai kurių konvencijos punktų vaikams gali kilti realus pavojus. Pavyzdžiui, 13 jos straipsnyje sakoma, kad vaikams priklauso „laisvė ieškoti, gauti ir skleisti visų rūšių informaciją ir idėjas, be trukdžių, žodžiu, raštu ar spausdinta forma, meninėmis ar kitomis vaiko pasirinktomis priemonėmis“.

VTK taip pat suteikia vaikams teisę į „privatumą“ bei prieigą prie „informacijos ir medžiagos iš įvairių nacionalinių ir tarptautinių šaltinių“. Kai kurios grupės teigia, kad VTK garantuoja vaikams „teisę į konfidencialias medicinines konsultacijas ir patarimus be tėvų sutikimo… nepriklausomai nuo vaikų amžiaus“, ypač kalbant apie „reprodukcinės sveikatos švietimą ar paslaugas“. Šios tariamos teisės griauna tėvų gebėjimą apsaugoti savo vaikus ir atveria kelią prie vaikų niekšingiems suaugusiems.

Negalime tiksliai žinoti, ar ir kiek pedofilų judėjimas prisidėjo prie VTK rengimo. Tačiau tikrai žinome, kad pedofilai ją propaguoja. Peteris Newellas yra pagrindinis JT Vaiko teisių konvencijos įgyvendinimo instrukcijos autorius. 2018 metais Newellas buvo teisiamas už nepilnamečio prievartavimą ir nuteistas kalėti daugiau nei šešerius metus. Pranešama, kad Newellas savo auką prievartavo trejus metus, pradedant nuo tada, kai berniukui buvo 13 metų.

Tuo metu Adrianas išreiškė apgailestavimą dėl to, kad tokie žmonės kaip Newellas, „kurių vienintelis „nusikaltimas“ yra tai, kad jie myli vaikus, yra traukiami baudžiamojon atsakomybėn ir turi kentėti ilgus metus kalėjimuose, kur juos engia tikri nusikaltėliai“. Adriano ir jo bendražygių nuomone žmonės, turintys lytinių santykių su vaikais, nėra „tikri nusikaltėliai“, o vaikai turi būti išlaisvinti iš visuomenės primestų seksualinių pančių, kad pedofilai galėtų su jais mylėtis be teisinių pasekmių baimės.

Visapusiškas lytinis švietimas

Kaip sakė Adrianas, „vaikai turėtų gauti daug išsamesnį lytinį švietimą nuo daug ankstyvesnio amžiaus“. Laikantis šio pedofilijos idealo, siekis įtvirtinti „visapusišką lytinį švietimą“ (VLŠ) kaip teisę visiems vaikams tapo vienu aršiausių judėjimų Jungtinėse Tautose.

Neseniai vykusiame JT aukščiausiojo lygio susitikime švietimo klausimais pranešėjai paragino „visuotinai įgyvendinti VLŠ“ vaikams nuo dvejų metų. VLŠ programos (žr. čia, jei drįstate) daro būtent tai, ko pageidauja pedofilai: pristatyto seksą vaikams kaip jų „teisę“ ir moko vaikus, kaip „sutikti“ su lytiniais santykiais. Pasaulio pedofilai turbūt ploja katučių.

Tarptautinė planuotos tėvystės federacija yra pagrindinė lytinio švietimo paslaugų teikėja pasaulyje. Jos 2011 m. Seksualinių teisių deklaracijoje jaunimui sakoma:

„Jauni žmonės yra seksualinės būtybės. Jie turi seksualinių poreikių… Svarbu, kad visi jauni žmonės pasaulyje galėtų tyrinėti, patirti ir išreikšti savo seksualumą sveikais, teigiamais, maloniais ir saugiais būdais. Tai gali įvykti tik tada, kai bus užtikrintos jaunų žmonių seksualinės teisės.“

„Seksualumas ir seksualinis malonumas yra svarbios buvimo žmogumi dalys – nesvarbu kokio amžiaus asmuo būtų.“

„Vyriausybės ir lyderiai privalo gerbti, ginti ir įgyvendinti visas kiekvieno asmens seksualines teises.“

Sutikimo lytiniams santykiams amžius

Pagrindinė kliūtis vaikų „išlaisvinimui“ yra valstybių teisėje įtvirtintas minimalus sutikimo lytiniams santykiams amžius. PIE savo laiku pasisakė už „bet kokio sutikimo amžiaus reguliavimo panaikinimą“, o kai Prancūzija nusprendė sumažinti sutikimo amžių nuo 18 iki 15 metų, Adrianas pareiškė, jog pedofilų judėjimą ši žinia įkaitino „tarsi elektra“.

2015 m. Jungtinių Tautų Pasaulio sveikatos organizacija (PSO) pareiškė, kad žmogaus teisių standartai „reikalauja, kad valstybės užtikrintų paauglių teises… gauti lytinės ir reprodukcinės sveikatos paslaugas be tėvų sutikimo.“ 2016 m. UNICEF (JT agentūra, kuriai pavesta saugoti vaikus visame pasaulyje) paskelbė dokumentą apie minimalų sutikimo lytiniams santykiams amžių bei nepilnamečių teises skirtingose pasaulio šalyse. Dokumente teigiama, kad valstybės turėtų leisti „vaikams gsuti tam tikrą medicininį gydymą ir intervencijas be tėvų leidimo”.

Be to, šį pavasarį organizacija, pasivadinusi Tarptautine teisininkų komisija (International Commission of Jurists, angl.), JT agentūrų, įskaitant PSO, globojamame renginyje (PDF) paskelbė dokumentą, kuriame teigiama: „Seksualinis elgesys su asmenimis, jaunesniais nei nustatytas minimalus lytinių santykių amžius, gali būti atliekamas bendru sutarimu de facto, jei ne de jure“.

PSO globoja ne vien kampanijas sumažinti sutikimo seksualiniams santykiams amžių, bet ir pastangas dekriminalizuoti „seksualinį darbą“ (t. y. prostituciją). PSO pavadinimas ir logotipas pateikiami decriminalizesex.work skiltyje „Organizacijos, remiančios prostitucijos dekriminalizavimą“.

Šių susikertančių kampanijų rezultatai gali būti labai pavojingi: jei pastangos sumažinti sutikimo lytiniams santykiams amžių ir įteisinti „seksualinį darbą“ būtų sėkmingos, susidurtume su legalia vaikų prostitucija – žinoma, tik tokiu atveju jei vaikai atliktų „seksualinį darbą“ savo laisvu sutikimu. Nelieka abejonės, kad „atsakingi, rūpestingi“ klientai bei prekeiviai žmonėmis mielai padėtų jiems tą sutikimą išreikšti.

Išlaisvinti nuo ko?

Mes susiduriame su tarptautiniu judėjimu, reikalaujančiu, „išlaisvinti“ vaikus. Turėtume paklausti: išlaisvinti nuo ko? Atsakymas: nuo tėvų, įstatymų ir socialinių normų, ribojančių vaikų seksualinį aktyvumą. O kam naudinga seksualinė vaikų laisvė? Žmonėms, norintiems mylėtis su vaikais, ir žmonėms, norintiems iš to užsidirbti pinigų. Kitaip tariant, prekeiviams žmonėmis ir pedofilams.

Norėdami išvengti tokio scenarijaus, turime išstumti „seksualinių teisių“ organizacijas iš savo mokyklų, išlaikyti minimalaus sutikimo lytiniams santykiams amžiaus ribojimus, kruopščiai įgyvendinti vaikų pornografiją užkardančius įstatymus, sulaikyti ir teisti prekeivius vaikais bei ginti tėvų teises. Tačiau visų pirma turime grįžti prie bendro sutarimo, kad vaikystė yra nekalta, ir kad vaikų nekaltumą būtina ginti.

The post Kimberly Ells. „Laisvės garsas“: filmas atskleidė vaikų išnaudojimo pikžaizdę appeared first on LAIKMETIS.

Chemijos mokytoju dirbusiam Vytautui Pėstininkui paskirta aštuonerių metų laisvės atėmimo bausmė, tačiau Kauno apygardos teismo sprendimą jis yra apskundęs Lietuvos apeliaciniam teismui.

Mokyklos steigėjos – Alytaus miesto savivaldybė ir Vilkaviškio vyskupijos kurija – apie kaltinimus pedagogui teigė nežinojusios. Tą patį tvirtino Šv. Benedikto gimnazijos direktorė, tuo pačiu pareiškusi, kad sutartis su mokytoju ateinantiems mokslo metams nebebus pratęsta.

Vis dėlto pats V. Pėstininkas sako apie bylą ir jam pareikštus kaltinimus vadovybę informavęs, o ši nusprendusi leisti jam tęsti darbą.

Diagnozuota pedofilija

Teismo nuosprendyje, kurį matė BNS, nurodoma, kad alytiškis nuteistas už mažamečių vaikų prievartavimą, vykusį 2014-2020 metais. Bylos medžiaga rodo, kad nukentėjusieji nėra susiję su chemijos mokytojo buvusiomis ar esama darboviete.

Tiriant nusikaltimą, alytiškiui 2020-ųjų gruodį buvo atlikta psichiatrinė ekspertizė, jos metu diagnozuota pedofilija.

„V. Pėstininkas jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo metu savo veiksmų esmę suprato ir juos valdyti galėjo“, – rašoma Kauno apygardos teismo nuosprendyje.

Teismo verdiktą vyras yra apskundęs Lietuvos apeliaciniam teismui. V. Pėstininkas tvirtino tokį sprendimą priėmęs, nes „ne viskas buvo ištirta teismo proceso metu“.

„Buvo prašyta ekspertizės, kurios taip ir neatliko kol kas“, – BNS sakė alytiškis.

Vis dėlto jis teigė savo kaltę dėl vaikų prievartavimo pripažįstantis: „Neneigiu kaltės, taip.“

Lietuvos apeliacinis teismas BNS nurodė šiuo metu nagrinėjantis bylą. Artimiausias posėdis, kurio metu bus pradėtos sakyti baigiamosios kalbos, numatomas rugsėjį. Tą patį mėnesį numatytas ir dar vienas posėdis.

„Tikėtina, byla bus baigta nagrinėti rugsėjį, o po mėnesio gali būti priimtas sprendimas“, – teigė teismo atstovė Venta Valčackienė.

Tęsė darbą mokykloje

Pirmosios instancijos teismas vyrą nuteisė 2022 metų rugpjūtį, prieš pat naujųjų mokslo metų pradžią. Vis dėlto pedagogas darbą gimnazijoje tęsė toliau, o Alytaus savivaldybė ir Vilkaviškio vyskupijos kurija tvirtino apie tai nieko šiol nežinojusios.

„Mes tokios informacijos neturėjome“, – BNS teigė Alytaus vicemerė Jurgita Šukevičienė.

Vilkaviškio vyskupijos kurijos kancleris Linas Baltrušaitis pridūrė, kad mokyklai ateityje teks imtis priemonių, jog tokia situacija ateityje nebepasikartotų.

„Tam tikra prevencija turi būti, visi mokomės iš klaidų... Tikrai mes apie tai nebuvome informuoti“, – BNS teigė dvasininkas.

Apie nuosprendį kolegai BNS sakė iki šiol nežinojusi ir mokyklos direktorė Loreta Šernienė.

„Jūs gal juokaujat? – kalbėjo mokyklos vadovė. – Aš pirmą kartą girdžiu, iš kur aš galėjau žinoti tokius dalykus, niekas manęs neinformavo.“

Direktorės teigimu, dėl vaikų prievartavimo nuteistas chemijos mokytojas gimnazijoje dirbo pagal terminuotą darbo sutartį. Tokią pačią planuota sudaryti ir naujiems mokslo metams.

Direktorės teigimu, dėl vaikų prievartavimo nuteistas chemijos mokytojas gimnazijoje dirbo pagal terminuotą darbo sutartį

„Gerai, čia didelės bėdos nėra, aš jo nepriimsiu daugiau, bet man tiesiog baisu. Toks malonus mokytojas, o Dieve“, – sakė L. Šernienė.

Tuo metu V. Pėstininkas BNS teigė, kad direktorė buvo gavusi teismo raštą, taip pat apie bylą pats su ja yra kalbėjęsis.

„Mes su ja apie tai šnekėjome. Direktorė mane pasikvietė, informavo, sako: „Gavau raštą, viską žinau, bet jūs labai gerai dirbate, vaikai jus myli ir mes jūsų paslaugų neatsisakome kol kas“, – sakė vyras.

„Vadovai stebėjo mano darbą. Jie jokių priekaištų dėl to neturėjo. Nei vadovai, nei vaikai“, – pridūrė jis.

Tuo metu Kauno apygardos teismas BNS nurodė apie teismo sprendimą neinformavęs mokyklos, nes „teisės aktai tokios pareigos nenumato“. 

Su gimnazijos direktore BNS pakartotinai susisiekti nepavyko.

Negali kreiptis savo iniciatyva

Kovos su prekyba žmonėmis ir išnaudojimu centro vadovė Kristina Mišinienė teigė pasigendanti Alytaus gimnazijos vadovų atsakomybės priimant į darbą žmogų, sulaukusį teisėsaugos įtarimų.

„Kur gimnazijos vadovų sąžinė, skelbiamos vertybės, atsakomybė, galų gale, prieš mokinius ir jų tėvus? Neužtenka apsistatyti trimis pavaduotojais sielovadai, reikia realiai rūpintis patikėtais vaikais“, – BNS sakė centro vadovė.

Ji taip pat kritikavo ir Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybą, kuri buvo įtraukta į V. Pėstininko bylą, tačiau gimnazijos apie kaltinimus neinformavo.

„Vaiko teisių apsaugos darbuotojai, dalyvavę visame teisiniame procese, matę šio žmogaus pavojingumą, turėjo perspėti Šv. Benedikto gimnaziją, jos steigėjus, jog toks asmuo negali dirbti pedagoginio darbo, jo seksualinis potraukis vaikams, vaikų pornografijai dar įtarimų pateikimo stadijoje turėjo užverti jam duris į švietimo įstaigas“, – sakė K. Mišinienė.

Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba BNS nurodė, kad apie V. Pėstininko darbą Alytaus gimnazijoje neturėjo duomenų, nors apie tai skelbiama mokyklos interneto svetainėje.

Ji taip pat nurodo, kad net ir turėdama tokią informaciją nebūtų galėjusi jos perduoti, nes „pagal galiojantį teisinį reglamentavimą institucijos neturi pareigos ir negali savo iniciatyva kreiptis į darbdavius ir informuoti juos apie vykstančius teisminius procesus“.

Siūlomi pokyčiai

Šiuo metu teisės aktai numato, kad žmonėms, kurie įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu yra pripažinti kaltais dėl seksualinio prievartavimo, draudžiama dirbti, savanoriauti vietose, kuriose jie gali turėti kontaktų su vaikais.

Be kita ko, darbdaviai priimdami tokiam darbui žmones turi paprašyti jų pateikti pažymą, kad šie nėra teisti už minėtus nusikaltimus.

Tokią pažymą galima gauti iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro.

„Pagal šiuo metu galiojantį teisinį reguliavimą darbdaviai gali gauti informaciją, kai yra įsiteisėjęs teismo nuosprendis ir asmuo yra pripažintas kaltu, tačiau nemato jo duomenų, jeigu teismo procesas vis dar vyksta ir nėra įsiteisėjusio nuosprendžio“, – BNS sakė Vaiko teisių tarnybos atstovė Alina Žilinaitė.

Anot jos, siekiant išspręsti šią įstatymų spragą ir apsaugoti vaikus, Socialinės apsaugos ir darbo ministerija yra sudariusi darbo grupę, kurioje dalyvauja ir vaiko teisių gynėjai.

„Šiuo metu yra rengiami ir bus siūlomi įstatymų pakeitimai, leisiantys darbdaviams gauti būtiną informaciją apie darbuotojus“, – kalbėjo A. Žilinaitė.

Tuo metu gegužę „valstiečiams" atstovaujantys Seimo nariai registravo seksualinių nusikaltimų registro įstatymo projektą. Jo tikslas – nustatyti asmenų įtariamų ar nuteistų už seksualinius nusikaltimus kontroles priemones, siekiant užkardyti naujas nusikalstamas veikas.

Anot projekto, tokį registrą sudarytų ribotos prieigos ir viešasis registrai.

The post Alytiškis pedofilas dirbo katalikiškoje gimnazijoje, kurios direktorė teigia nežinojusi apie jo teistumą appeared first on LAIKMETIS.

Parlamentarų projektą įvertinusi Teisingumo ministerija (TM) iš principo pritaria iniciatyvai, tačiau siūlo koreguoti projektą suderinant jį su Baudžiamojo kodekso nuostatomis, ir numatyti šiek tiek švelnesnį reguliavimą. Išvadą šią savaitę svarstys Ministrų kabinetas.

Seimas po pateikimo yra pritaręs Baudžiamojo kodekso pataisai, kuri nustatytų keliomis dešimtimis metų ilgesnį senaties terminą seksualinio pobūdžio nusikaltimams prieš nepilnamečius.

Pagal projektą, senaties terminas tokio pobūdžio nusikaltimams būtų pradėtas skaičiuoti, kai nukentėjusiam asmeniui sueina 35 metai.

Teisingumo ministerija siūlo Vyriausybei pritarti variantui, kad nuo seksualinių nusikaltimų nukentėjus nepilnamečiui senaties terminas negali baigtis anksčiau, negu šiam asmeniui sueina 35 merai.

TM pažymi, kad Baudžiamasis kodeksas senaties termino skaičiavimo pradžios momentą sieja išimtinai su nusikalstamos veikos padarymu, todėl siūlymas jį susieti su nukentėjusiojo amžiumi išbalansuotų sistemą.

Pagal ministerijos parengtą variantą, senatis būtų skaičiuojama nuo galimo nusikaltimo padarymo, bet papildomai įveda nuostata, kad negali baigtis anksčiau nei būdamas nepilnametis nukentėjęs asmuo sulauks minėto amžiaus.

senatis būtų skaičiuojama nuo galimo nusikaltimo padarymo, bet papildomai įveda nuostata, kad negali baigtis anksčiau nei būdamas nepilnametis nukentėjęs asmuo sulauks minėto amžiaus

Šiuo metu Baudžiamajame kodekse įrašyta, kad dėl seksualinio pobūdžio nusikalstamų veikų nukentėjus nepilnamečiui senaties terminas negali baigtis anksčiau, negu jam sueina 25-eri.

Pagal Baudžiamąjį kodeksą, priklausomai nuo nusikaltimo sunkumo, senaties terminas siekia nuo trejų iki 30 metų, skaičiuojamas nuo nusikalstamos veikos padarymo iki nuosprendžio priėmimo dienos.

Pataisų iniciatoriai iš Laisvės, Liberalų sąjūdžio, konservatorių ir socialdemokratų sako, kad senaties terminas byloms dėl seksualinio smurto nepilnametystės metais yra per trumpas, nes apie patiriamą seksualinę prievartą vaikai dažniausiai nutyli, bijodami smurtautojo bei aplinkinių reakcijų, nepasitikėdami pagalbos galimybėmis.

Aiškinamajame rašte pateikiami duomenys, kad sunkiausiems lytinio pobūdžio nusikaltimams prieš nepilnamečius senaties terminas išvis nėra taikomas Airijoje, Estijoje, Nyderlanduose, Švedijoje, Vengrijoje. Latvijoje sprendimą dėl senaties nepilnamečio išžaginimo ir kai kuriais kitais seksualinio smurto prieš nepilnametį atvejais priima teismas.

Dalyje Europos Sąjungos valstybių kai kurių lytinio pobūdžio nusikalstamų veikų prieš nepilnamečius senaties eiga neskaičiuojama, kol tų veikų aukos nesulaukia tam tikro amžiaus. Ispanijoje šis amžius yra 35 metai, Vokietijoje – 30 metų, Vengrijoje – 21 metai, daugelyje kitų šalių – 18 metų.

The post Ministerija – už senaties termino ilginimą dėl seksualinių nusikaltimų prieš vaikus appeared first on LAIKMETIS.