Po ilgos tėvų kovos nutrauktas 12-mečio brito A. Battersbee gyvybės palaikymas

ŠaltinisAFP-BNS

Viena Londono ligoninė šeštadienį išjungė gyvybės palaikymą 12-mečiui Archie Battersbee (Arčiui Baterzsbiui), jo tėvams pralaimėjus ilgą, emocingą ir priešinančią teisinę kovą.

Archie motina Hollie Dance (Holi Dans) sakė, kad išjungus dirbtinio plaučių vėdinimo aparatą jos sūnus mirė tik praėjus daugiau kaip dviem valandoms.

„Toks gražus mažas berniukas. Jis kovojo iki pat galo“, – mama kūkčiodama sakė žurnalistams prie Londono karališkosios ligoninės.

„Esu išdidžiausia mama pasaulyje“, – pridūrė H. Dance, kartu su kitais giminaičiais praleidusi naktį prie Archie lovos.

Balandžio 7 dieną Archie mama rado sūnų namuose be sąmonės. Ant jo kaklo matėsi veržimo žymių. Berniuko tėvai mano, kad jis veikiausiai bandė atlikti kažkokį internetinį iššūkį, kuris baigėsi tragiškai.

Prie ligoninės Londono rytuose įėjimo žmonės dėjo gėles ir atvirukus su užuojautos pareiškimais, taip pat uždegė A raidės pavidalu išdėliotas žvakeles.

Birželį Jungtinės Karalystės teismas nusprendė, kad Archie gyvybę palaikančio gydymo nutraukimas atitinka jo interesus, nes gydytojai mano, kad jo smegenys mirusios. Vis dėlto šeima kovojo, kad šį sprendimą pakeistų.

Argumentuodami, kad Archie galėtų padėti gydymas Italijoje arba Japonijoje, tėvai nuėjo iki pat Europos Žmogaus Teisių Teismo (EŽTT) Strasbūre, bet šis praeitą savaitę atsisakė svarstyti jų skundą.

Tėvai taip pat pralaimėjo bandymą pasiekti, kad paskutinėmis savo gyvenimo valandomis Archie būtų perkeltas į hospisą.

„Visi teisiniai būdai buvo išeikvoti“, – penktadienį sakė aktyvistų grupės „Christian Concern“, rėmusios Archie šeimos pastangas, atstovas.

„Šeima sugniuždyta ir leidžia brangų laiką su Archie“, – pridūrė jis.

„Charlie įstatymas“

Šis atvejis buvo tik vienas iš virtinės, kai nevilties apimti tėvai nesėkmingai bandė kovoti Britanijos teismuose dėl jų vaikų gyvybės palaikymo.

Tokių grupių kaip „Christian Concern“ vaidmuo sulaukdavo kritikos, kad visų susijusių asmenų kančios be reikalo pailginamos.

Tokios grupės dažnai veikia siekdamos savų tikslų, sakė Oksfordo universitete dirbantis medicinos etikos profesorius Dominicas Wilkinsonas (Dominikas Vilkinsonas).

„Jų politinės ar kitos pažiūros gali būti įvairios, ir jos turi priežastį būti linkusios sakyti tėvams dalykus, kurie galbūt nėra tikslūs“, – ekspertas sakė televizijai „Sky“.

2018 metų balandį 23 mėnesių Alfie Evansas (Alfis Evansas) mirė Liverpulio gydytojams išjungus gyvybės palaikymo sistemas po didelio atgarsio sulaukusios teisinė kovos tarp ligoninės ir vaiko tėvų.

Jo tėvai sulaukė popiežiaus Pranciškaus paramos, bandydami išvežti sūnų į vieną kliniką Romoje, bet jų apeliacija buvo atmesta paskutinės instancijos teismo.

2016 metais gimęs Charlie Gardas (Čarlis Gardas), dėl retos įgimtos mitochondrijų ydos kentėjęs nuo progresuojančios raumenų atrofijos, mirė likus savaitei iki jo pirmojo gimtadienio, kai gydytojai išjungė jo gyvybę palaikiusius aparatus.

Jo tėvai penkis mėnesius kovojo teismuose, kad Charlie galėtų būti išgabentas į Jungtines Valstijas eksperimentiniam gydymui. Berniuko šeimą parėmė tuometis JAV prezidentas Donaldas Trumpas (Donaldas Trampas) ir evangelikų grupės.

Tėvai reikalavo, kad JK vyriausybė priimtų pasiūlytą „Charlie įstatymą“, sustiprinantį tėvų teises iškilus ginčų dėl jų vaikų gydymo.

„Visa sistema buvo nukreipta prieš mus“, – penktadienį sakė Archie motina H. Dance. Tačiau daugelis socialiniuose tinkluose taip pat kėlė klausimą dėl mamos veiksmų ir šeimos organizuotos lėšų rinkimo akcijos.

„Reforma dabar turi ateiti per Charlie įstatymą, kad nebeturėtų praeiti nė vienas iš tėvų“, – kalbėjo H. Dance.

SUSIJĘ STRAIPSNIAI

8 KOMENTARAI

  1. Gaila paauglio ir jo tėvelių. Tačiau, gera žinia yra ta, kad tai tik laikinas išsiskyrimas. Pas Viešpatį vėl visi susitiksime.

  2. neleidžiama tėvams išvežti vaiko gydyti į kitą šalį,tai yra nusikaltimas.Tėvai nustumiami į nieko nereiškiančius asmenis.Ne viskas gerai Anglijoje.Tai nekrikščioniška.

  3. Jei ligoninė atsisako gydyti vaiką, tai kokią ji teisę turi neleisti vaiko pervežti kiton ligoninėn. Ligoninė pasisavino, uzurpavo iš tėvų globėjų teises, uzurpavo iš tėvų sprendimo priėmimo dėl vaiko gyvybės teises. Išeina, kad nebe tėvai sprendžia, kas yra geriausia jų vaikui, bet kažkokia institucija, kažkokie beširdžiai biurokratai patys sau prisiskyrė sprendimų priėmimo teisę.

    • tie beširdžiai ligoninės darbuotojai matė tik pinigus, kuriuos jie eikvoja beprasmiškam vaiko gyvybės palaikymui.
      Tikrai įdomu, kodėl tėvai nesiėmė pervežimo į kitą kliniką? Juk tikrai, niekas už kojos nusitvėręs nelaikytų…
      Kažkas čia nedasakyta.

    • Tik tiesa tokia, kad tokia yra globalistų vizija, kuo daugiau išnaikinti. O pas mus? Ar ne kitaip? Kitaip, t.y. “pagal nutylėjimą” nieko nedarant ir nesuteikiant tokios pagalbos kokia reikalinga ligoniui.

ATSAKYTI

Įveskite savo komentarą!
įveskite savo vardą čia

REKOMENDUOJAME

Nijolės Sadūnaitės knyga
Patreon paramos skydelis
Patreon paramos skydelis
Patreon paramos skydelis
Patreon paramos skydelis
Paypal paramos skydelis
banko paramos skydelis
eyJhbGwiOiJiYW5rbyBwYXJhbW9zIHNreWRlbGlzIiwicG9ydHJhaXQiOiJ0YXB0aSBzYXZhbm9yaXUifQ==
eyJhbGwiOiJiYW5rbyBwYXJhbW9zIHNreWRlbGlzIiwicG9ydHJhaXQiOiJwcmFuZSJ9

NAUJAUSI

Būtume dėkingi, jei mus paremtumėte