Seimo dauguma balsavo už trijų įstatymų pataisas (nuorodos pateikiamos pranešimo pabaigoje), kuriomis iš esmės leido bankams rinkti savo klientų asmeninius duomenis, atskleidžiančius rasinę ar etninę kilmę, politines pažiūras, religinius ar filosofinius įsitikinimus ar narystę profesinėse sąjungose, taip pat genetinius duomenis, biometrinius duomenis, kai jie tvarkomi siekiant konkrečiai nustatyti fizinio asmens tapatybę, sveikatos duomenis, duomenis apie fizinio asmens lytinį gyvenimą ir lytinę orientaciją.
Lietuvos Konstitucijos 22 straipsnis skelbia, kad „informacija apie privatų asmens gyvenimą gali būti renkama tik motyvuotu teismo sprendimu ir tik pagal įstatymą“.
Seimo narys Petras Gražulis yra įsitikinęs, kad Seimas, priimdamas tokias pataisas, pažeidė šį Konstitucijos straipsnį. „Be to, manau, kad šios pataisos smarkiai padidintų ir taip jau didelius bankų pelnus“, – akcentavo parlamentaras.
Dėl šių priežasčių P. Gražulis prašo Lietuvos Respublikos Prezidentą Gitaną Nausėdą vetuoti, jo nuomone, antikonstitucines 2022 m. lapkričio 3 d. Seimo priimtas šių trijų įstatymų pataisas:
Mokėjimo įstaigų įstatymo Nr. XI-549 17 straipsnio pakeitimo įstatymo projektas (Nr. XIVP-1929(2))
Svetimų valstybių ir viršvalstybinėms struktūroms, leista rinkti duomenis, kištis į savo piliečių gyvenimus ir juos kontroliuoti. Bankų funkcijoms atlikti šie duomenys visiškai nėra reikalingi. Leidimas bankams vykdyti tas funkcijas, kurias paprastai su teismo leidimu gali vykdyti tik valstybės saugumo struktūros, suteikia bankams galimybę kištis ir kontroliuoti tas visos valstybės žmonių gyvenimo sritis, kurios niekaip nesisieja su bankų funkcijomis. Tai suteikimas bankams duomenų reikalingų kištis į privatų visos valstybės žmonių gyvenimą. Tai bankų virtimas į megastruktūras, savo kontrolėn pajungiančių visas gyvenimo sritis. Tai tiesioginė grėsmė valstybės savarankiškumui ir mūsų sunkiai iškovotai nepriklausomybei.
Tai absoliutus absurdas.
Aš noriu turėti banku duomenis jai taip tada !