Knygų mugėje – pandemijos valdymą kritikuojančios knygos reklamos pašalinimas

ŠaltinisBNS

Praėjusią savaitę vykusioje Vilniaus knygų mugėje buvo pašalinta Sveikatos teisės instituto (STI) pandemijos valdymą kritikuojančios knygos reklaminė instaliacija.

Leidinio „Baimės metai“ autoriai tai vadina cenzūra, stendą pašalinusi leidykla sprendimo nekomentuoja, o mugės organizatoriai sako, kad taip paprasčiausiai atsižvelgiama į visuomenės pozicijas.

STI – 2021-ųjų liepą įkurta įstaiga, metu reguliariai kritikavusi pandemijos valdymo priemones, masinę vakcinaciją.

„Akyla kontrolė“

Kaip BNS nurodė STI vadovas Rimas Jankūnas, instaliaciją pašalinti nurodė leidykla „Obuolys“, kurios stende ir buvo reklamuojama minėtoji knyga.

„Šurajevas pradėjo kelti triukšmą, kiek žinau, nuėjo pas („Litexpo“ – BNS) direktorių, – sakė R. Jankūnas. – Ir toliau, kaip ten vyko, nė vienas nematėme, galim tik spėlioti. Faktas, kad paprašė pašalinti, tas ir įvyko.“

Ant instaliacijos – iš blokų sudėtos sienos imitacijos – buvo nurodyti žodžiai „baimė“, „knyga, kurios bijo“, „premjerė“, „2020–2022“.

„Akyla kontrolė. Skundai. Cenzūra“, – paskyroje „Facebook“ rašė STI.

„Obuolys“ savo ruožtu BNS teigė, kad leidykla Knygų mugėje „montuoja, keičia ekspoziciją ir išmontuoja prekybos bei reklamos elementus savo sprendimu“. 

„Daugiau komentarų šiuo klausimu neturime“, – rašoma komentare.

„Tai yra dezinformacija“

Visuomenininkas, humoristas Olegas Šurajevas BNS teigė, jog Vilniaus knygų mugės metu pamatęs reklamuojamus „Baimės metus“, stendo kuratorei išsakė savo poziciją tiek dėl paties „Obuolio“, tiek dėl minėtos knygos.

„Aš šiaip labai „Obuolio“ nekenčiu, manau, kad čia yra viena iš blogiausių leidyklų, nes jie nemoka savo autoriams, apgaudinėja, leidžia tokias knygas, kurių geriau išvis nebūtų“, – kalbėjo O. Šurajevas.

Visuomenininkas omenyje turėjo prieš kelerius metus vykusius leidyklos ir autorių ginčus dėl laiku nemokamų honorarų, prasto komunikavimo su autoriais.

O. Šurajevas taip pat sukritikavo ir „Obuolio“ stende buvusią knygą.

„Aš jiems sakau: Jums neatrodo ironiška, kad čia žmones buvo bandoma išgelbėti, jie buvo skiepijami, o jūs reklamuojat žmones, kurie iš tikrųjų daro viską, kad žmonės mirtų. Nes STI absoliučiai tyliai pritaria ativakserių doktrinai, apskritai sąmokslo teorijai, kad visos tiesos nežinom, kad mus valdo nekompetentingi žmonės“, – teigė visuomenininkas.

„Tada jie pasakė, kad tai nuomonės laisvė. (…) Raginimas nesiskiepyti, nes neva skiepai neveikia, nėra nuomonės laisvės, tai yra dezinformacija“, – pridūrė jis.

Humoristas apie tai vėliau informavo ir „Litexpo“ vadovus, iš kurių vėliau išgirdo, kad stendas bus pašalintas.

„Žmonėms ne tas pats“

„Litexpo“ vadovas Justinas Bortkevičius BNS teigė nei prašęs, nei reikalavęs leidyklos demontuoti minėtą instaliaciją, o paprasčiausiai pranešęs apie skundą.

„Buvo aptarta situacija, buvo paklausta, ar leidykla planuoja kažkaip reaguoti. Darau prielaidą, kad leidyklos buvo sprendimas stendą demontuoti“, – sakė parodų ir kongresų centro vadovas.

Jis pabrėžė, kad „Litexpo“ net „neturi teisės“ reikalauti panaikinti stendą ar jo elementą.

Viena iš knygų mugės organizatorių Lolita Varanavičienė į kilusią situaciją žvelgia pozityviai: visuomenininkas atkreipė dėmesį, o leidykla sureagavo į pastabą.

„Man džiugu, kad tai, kas vyksta mugėje, nepalieka abejingų žmonių. Pono Šurajevo laikysena man atrodo pilietiška ir suprantama. Tai tik rodo, kad žmonėms ne tas pats, apie ką kalba leidyklų stendai“, – BNS sakė Lietuvos leidėjų asociacijos prezidentė.

„Leidykla, jei pašalino, vadinasi, kad atsižvelgė į nuomonę. Tad aš čia konflikto jokio nematau“, – pridūrė ji.

Pasak L. Varanavičienės, už stendus ir jų interjerą visuomet atsako prekybos vietą išsinuomojęs leidėjas.

Skaičiuojama, kad šiųmetį renginį aplankė 52,7 tūkst. žmonių.

SUSIJĘ STRAIPSNIAI

14 KOMENTARAI

  1. Tikrai,šaunus visuomenininkas. Nebijo parodyti viešai, ką turi žemiau bambos…Nes mokslas tai yra patvirtinęs… (Tik ar nebus taip, jog po kažkiek metų turės visų atsiprašyti, nes mokslas jau nebegalės patvirtinti, kad visi vyriškos kilmės žmonių individai turi varpą).. O kas gali suabejoti, kad Šurajevas žino VISKĄ?????

      • Situacija yra tokia, kad Litexpo, paveikta kažkokio išsišokėlio, nusprendė pažeisti įstatymus ir knygų mugės taisykles ir diskriminavo Sveikatos Teisės Institutą, be jokios priežasties panaikindama instituto stendą.
        Mugės organizatorių pasiteisinimas, kad tokie veiksmai yra reagavimas į visuomenės nuomonę yra juokingas. Nėra nei įstatyme, nei parodos rengimo taisyklėse nuorodos (kuriose net neturi teisės egzistuoti diskriminacinės nuostatos), kad Litexpo privalo reaguoti į kiekvieną kiekvieno agresyvaus prašaliečio išsišokimą ir vykdyti kiekvieną bet kurio išsišokėlio įgeidį. Tai yra aiškus STI diskriminavimo faktas.
        Jėzus, kai jam sudavė kareivis per veidą, nenutylėjo, bet tarė kareiviui – kam mane muši, jei aš neteisus, tai įrodyk, o jei teisus, tai kokią teisę turi mane mušti.
        Manau Sveikatos Teisės Institutas turėtų pasielgti taip pat. STI turėtų tarti – dėl kokios priežasties mus diskriminavote? Jei mes esame neteisūs – tai įrodykite tai. O jei to padaryti nesugebate, jei nesugebate nuneigti akivaizdžių mūsų surinktų įrodymų, tuomet savivaliauti neturite teisės.
        Manau STI turi nemažai kvalifikuotų teisininkų, kurie sugebėtų pažaboti ne tik diskriminuojančius ir pažeidžiančius instituto teises, bet tuo pačiu parodyti pavyzdį, kad ne tik Sveikatos Teisės Instituto, bet ir visų kitų žmonių žodžio ir sąžinės laisvės ir teisės turi būti gerbiamos.

  2. Visi tokie diskriminavimo faktai turi būti keliami į viešumą ir reikalaujama teisingumo (kaip beje pasielgė ir mokytoja Astra), neleidžiant sukurti savivaliavimo ir kažkokio beteisiškumo precedento naudingo ir trokštamo valdantiesiems, bet atvirkščiai, sukuriant neišvengiamo teisingumo savivaliautojams precedentą. Kaltieji dėl diskriminacijos turi atsakyti ir kompensuoti visus patirtus finasinius nuostolius (tame tarpe ir negautas pajamas dėl stendo išardymo) ir moralinius nuostolius. Čia jau yra ne pinigų, bet principinis klausimas.
    Nebent jei Litexpo vadovai kažkaip norėtų gražiai pabaigti šį reikalą jo neeskaluojant, tuomet mažų mažiausiai turėtų būti viešas, garsus atsiprašymas, kad ateityje visi vadovai, kurie galbūt patirtų tokių valdžioje esančių ir jos išsišokėlių spaudimą diskriminuoti savo kritikus, suprastų, kad tokie reikalavimai yra neteisėti ir antiįstatyminiai, ir už diskriminacinius veiksmus bus pareikalauta atsakomybės iš pačių vadovų, ir kad šie tokiam spaudimui duotų deramą atkirtį

    • Taikliai pastebėtas aferistų konservatorių ir jų šeimininkų švabomasonų noras nutildyti visus, kurie pasako, kad vakcinos neveikia, kad jos nesustabdo nei ligos nei užsikrėtimo, kad po prievartavimo skiepytis vajaus mirtingumas labiausiai suskiepytose šalyse padidėjo net iki 30 procentų.
      Tokiems bandymams turi būti užkirsrtas kelias ir iš taip besielgiančiųjų pareikalauta atsakomybės ir pilno finansinės ir moralinės žalos atlyginimo.

ATSAKYTI

Įveskite savo komentarą!
įveskite savo vardą čia

REKOMENDUOJAME

Nijolės Sadūnaitės knyga
Patreon paramos skydelis
Patreon paramos skydelis
Patreon paramos skydelis
Patreon paramos skydelis
Paypal paramos skydelis
banko paramos skydelis
eyJhbGwiOiJiYW5rbyBwYXJhbW9zIHNreWRlbGlzIiwicG9ydHJhaXQiOiJ0YXB0aSBzYXZhbm9yaXUifQ==
eyJhbGwiOiJiYW5rbyBwYXJhbW9zIHNreWRlbGlzIiwicG9ydHJhaXQiOiJwcmFuZSJ9

NAUJAUSI

Būtume dėkingi, jei mus paremtumėte