Aplinkos ministerija ruošia gaires dėl klimato neutralumo – Lietuva lygiuosis į Danijos salą

ŠaltinisBNS

Lietuvai siekiant, kad bent vienas šalies miestas per artimiausius kelerius metus taptų klimatui neutraliu, Aplinkos ministerija ruošia gaires, kurios padėtų savivaldybėms šį tikslą pasiekti. Pavyzdžiu įvardijama Samsės sala Danijoje, garsėjanti savo aplinkosaugos sprendimais. 

Aplinkos ministras Simonas Gentvilas BNS sako, kad norint tapti klimatui neutraliu miestu reikia mažinti šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimą į aplinką, o tuo turi rūpintis ne tik savivaldybė, bet ir verslas bei gyventojai. 

„Iš esmės tai reiškia, kad savivaldybė audituoja tiek viešajame, tiek privačiame sektoriuose ir tarp gyventojų – kiek sukuriama anglies dvideginio emisijų, pasižiūrima, kur jas galima sutaupyti, ar to rajono miškai, upės, ežerai, žemės ūkis sugeria nesutaupytas emisijas“, – teigė ministras.

Anot jo, klimatui neutraliame mieste svarbu ne tik į aplinką išmetamas anglies dvideginio kiekis, bet ir atliekų tvarkymas, žaliosios erdvės ir daug kitų kriterijų.

„Pavyzdžiui, teršalų sklaida yra ne tiek klimatui, kiek miesto užterštumui žalingas, arba, tarkime, deginamas biokuras ar malkos lyg ir neutralus klimatui, bet gyventojui tai labai stipriai taršus, nes suodžiai ir smalkės trumpina gyvenimą. Tvarūs miestai – ne tik apie planetos klimatą, bet ir miesto klimatą ir jo atliekų tvarkymą, žaliųjų erdvių įvairovę ir prieinamumą. Atliekų tvarkyme, architektūroje, bioįvairovėje, kituose sektoriuose, daug, daug visko“, – kalbėjo S. Gentvilas.

Aplinkos ministerija artimiausiu metu planuoja paruošti gaires, kuriomis vadovaujantis miestas galėtų tapti klimatui neutraliu – šiuo metu paskelbtas jų rengėjų konkursas, o jo laimėtojas gaires už 52 tūkst. eurų privalės parengti per septynis mėnesius, vėliausiai kitų metų pradžioje. 

Dabartinės Vyriausybės programoje numatyta, kad bent vienas klimatui neutralus miestas Lietuvoje bus 2030 metais. 

Anksčiau tikslą tapti pirmuoju tokiu miestu šalyje buvo įvardijusi Tauragė, tačiau jos meras Dovydas Kaminskas 2021-ųjų birželį tvirtino, kad tam trūksta duomenų ir žinių, ką konkrečiai reikia pasiekti.

Savivaldybės administracijos patarėja, neutralaus poveikio klimatui misijos Tauragėje vadovė Agnė Petrošiūtė sako, kad dėl informacijos trūkumo šį tikslą siekti sunku.

„Siekiant klimato neutralumo kyla daug iššūkių ir yra daug nežinomųjų, kadangi nėra konkrečių instrukcijų kaip tai pasiekti. Nors dalį informacijos apie miestų klimato neutralumą gauname iš Europos Komisijos, tačiau gairės, pritaikytos Lietuvai, būtų naudingos ir reikalingos ne tik Tauragei, bet ir kitiems Lietuvos miestams, kadangi informacija lietuvių kalba beveik neegzistuoja“, – BNS sakė A. Petrošiūtė.

S. Gentvilas sako, kad artimiausias klimatui neutralus miestas yra Danijos Samsės sala, kuriai toks statusas suteiktas 2008 metais.

„Danijos Vyriausybė dar 2000 metais tarp savo savivaldybių paskelbė konkursą – kas taps pirmąja tokia savivaldybe ir po aštuonerių metų Samsės sala ja tapo ir jau 15 metų yra klimatui neutrali“, – teigė jis.

Jungtinės Tautos nurodo, kad Samsėje, kurioje gyvena apie 3,7 tūkst. gyventojų, vietos bendruomenėms įrengus nuosavas vėjo, saulės ir biodujų jėgaines beveik nenaudojamas joks iškastinis kuras, saloje draudžiama naudoti plastiko maišelius,  priimti kiti sprendimai, dėl kurių ši savivaldybė gerokai viršija ne tik Europos Sąjungos, bet ir nacionalinius užmojus šioje srityje.

SUSIJĘ STRAIPSNIAI

12 KOMENTARAI

  1. Kur nėra tikėjimo Dievu, ten prasideda komunistų kalbos apie tvarumą, darnumą, žalumą ir ekologiškumą. Jeigu kur ir reikėtų tvarkos, tai mūsų valdininkų mintyse ir širdyse. O dabar skalsu greitų sąjungos pinigų, daugiau nieko.

    • Tai galėtum padangas nešti į mišką, leisti juodus dūmus iš duslintuvo, nupjovęs katalizatorių, kūrenti plastmases vietoj malkų krosnyje, tepalus išpilti ant pievos?

      • >> O Jei Būtų Tikėjimas Dievu

        O Continental gamykla Lietuvoje -čia kas? Irgi klimato neutralumo pavyzdys? Kodėl tokia ypač toksiška pramonės šaka kaip padangų gamyba perkelta į Lietuvą? – todlė, kad vokiečiai nenori nei teršti savo gamtos, nei nuodyti savo darbuotojų, todėl susirado parsidavėlių ir Lietuvos išdavikų Lietuvoje, už pinigų maišą pasiruošusių teršti Lietuvos gamtą ir nuodyti Lietuvos žmones. Kaip manote, kodėl nei vienas Gentvilas anei puse žodžio neužsimena apie Lietuvoje klestėte klestintį pogrindinį padangų utilizavimo verslą? – todėl, kad į Lietuvą kaip į trečiarūšę ES ir apskritai civilizuoto pasaulio periferiją vežamos padangos utilizacijai iš ten, kur iš tikrųjų yra vykdomi gamtos apsaugos įstatymai. Gal dar sakysite, kad ministras S.Gentvilas apie pogrindinę padangų utilizaciją Lietuvoje – siaubingai toksiška ir pasibisėtinai gamtą teršianti industrija – nieko nežino? Žino viską puikliausiai, o tyli todėl, kad liberalai sau į kišenę dedasi utilizacijos vertelgų pinigus už ,,nematymą” ir ,,nežinojimą”. Aišku, kad apie padanbgų utilizaciją Lietuvoje puikiausiai žino ir Briuselis, bet Briuselio valdininkai irgi užpilti pinigais tų, kurie atiduoda senas padangas utilizacijai į trečiarūšę ES koloniją. S.Gentvilas – šlykštus melagis, veidmanys ir parsidavėlis, nebūtų kagėbisto išpera.

    • Per kitus rinkimus galėsi Gentvilą ant petelnės iškepti, tačiau nuo gamtosaugos reikalų niekaip nepabėgsi, ui kaip turėsi laikytis, net cypdamas

      • Nejuokink savo nusišnekėjimais – kagėbistų klano aferos, prisidengiant ,,gamtosaugos reikalais”, aiškios kaip ant delno. Ir jeigu vietoje tikro ministro paskyrėte tokį kvailį, tai nesistebėkite, kad visos jūsų aferos paaiškėja bematant.

  2. O kas nusprendė, kad būtinai turime sekti Danijos pavyzdžiu?
    Kai pasako, kad mes seksime aplinkosaugoje Danijos pavyzdžiu, tai šis pasakymas asocijuojasi su pasakymu kad mes seksime Norvegijos pavyzdžiu kalbant apie vaikų teises, nesvarbu, kad šis Norvegijos pavyzdys yra pats žiauriausias, smarkiausiai diskriminuojantis ir terorizuojantis šeimas, vaikus, tėvus.
    Visų pirma kokios to Danijos pavyzdžio yra ypatybės, kodėl būtent juo turime sekti, kokios alternatyvos.
    Ar mes pajėgūs aklai sekti tokiomis Danijos iniciatyvomis, kaip visų dyzelinių ir benzininių automobilių uždraudimas?
    Ar ne per sunku mums būtų sekti Danijos, kurios pajamos ir pragyvenimo lygis yra žymiai aukštesni, modeliu. Ar aklas serkimas didesnes pajamas turinčiomis šalimis nesužlugdys Lietuvos, kurios ne tik pajamos yra tarp mažiausiųjų bet ir tokie rofikloiai kaip infliacija, energijos kainos yra tarp didžiausių, o smulkaus verslo ir žmonių finansinė padėtis – tarp blogiausių.
    Pateikite savo sprendimo sekti Danijos pavyzdžiu argumentus ir skaičiavimus.

    • Prie ko čia ta Danija, argi jums dar neaišku, kad Landsbergio gauja tokius terminus kaip kitų šalių pavadinimai ir ,,ES direktyvos” naudoja tik kaip priedagną? Ar matėte, kad landsbergynas kada nors pateiktų kokį nors vieno ar kito ES nutarimo dokumento originalą su ES administraciniu kodu? Ar matėte, kad kada nors tiek landsbergynas, tiek ir ,,valstiečiai” savo aferoms ir suktybėms pateisinti pateiktų kokį nors oficialų ES nutarimą su balsavimo rezultatais, nutarimo patvirtinimu, visais parrašais ir t.t.? Supraskite pagaliau: visa šita sukčių ir kagėbistų gauja sąvokas ,,ES nutarimas”, ,,ES direktyva” naudoja tik kaip priedangą, o tarpusavyje kvatojasi iš Lietuvos visuomenės, susiėmę už pilvų: ,,Va, tiems …. pasakėme. kad čia atseit ,,ES nutarimas” – ir patikėjo!” O jeigu net ir patikrinsite ES nutarimus ir oficialią dokumentaciją be teisinius aktus ir rasite daugiau nei akivaizdžius skirtumus tarp tikrųjų ES nutarimų bei teisės aktų ir Lietuvos valdžios nutarimų – kur paskelbsite visą šią studiją ir įrodymus, kad Lietuvos valdžiai yra nusispjauti į ES, nes ES lėšo s yra paprasčiausiai išvagiamos per visokius ,,projektus”, ,,studijas” ir panašiai?

      • ? Argi nematote, kaip ES ir Lietuvos mokesčių mokėtojų pinigai vagiami iš pradžių siaurinant, o po to vėl platinant gatves Vilniuje? O kiek dar visokiausių neiaškių ,,projektų” ir ,,studijų”yra vykdoma priovincijos savivaldybėse, kur visi tikrintojai yra papirkti, o sostinės tikrintojai negali jkalbėti tiesos ir negali vykdyti jokio objektyvaus patikrinimo todėl, kad už teisą būtų bemat pašalinti iš darbo? Tarkime, jūs tikrai kruopščiai surinksite visą dokumentaviją ir tikrai įrodysite, kad S.Gentvilo sapalionės apie ,,daniją” yra tik dar viena ES lėšų vagysčių preidanga – tačiau kur jūs visą šią medžiagą paskelbsite? LRT? Delfyje? O gal landsbergyno fanfarpose – 15min? Juokinga, argi ne taip? Gerai, sakykime, jūs paskelbiate šią medžiagą čia, Laikmetyje. O kas toliau? Manote, kad prokuratūra pradės tyrimą? Ir kad kas nors realiai bus nubaustas?

ATSAKYTI

Įveskite savo komentarą!
įveskite savo vardą čia

REKOMENDUOJAME

Nijolės Sadūnaitės knyga
Patreon paramos skydelis
Patreon paramos skydelis
Patreon paramos skydelis
Patreon paramos skydelis
Paypal paramos skydelis
banko paramos skydelis
eyJhbGwiOiJiYW5rbyBwYXJhbW9zIHNreWRlbGlzIiwicG9ydHJhaXQiOiJ0YXB0aSBzYXZhbm9yaXUifQ==
eyJhbGwiOiJiYW5rbyBwYXJhbW9zIHNreWRlbGlzIiwicG9ydHJhaXQiOiJwcmFuZSJ9

NAUJAUSI

Būtume dėkingi, jei mus paremtumėte